{"id":1549,"date":"2023-11-10T04:32:04","date_gmt":"2023-11-10T03:32:04","guid":{"rendered":"https:\/\/c-cie.eu\/?page_id=1549"},"modified":"2024-05-11T03:07:39","modified_gmt":"2024-05-11T01:07:39","slug":"article-accord-cerealier","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/article-accord-cerealier\/","title":{"rendered":"ARTICLE – Accord c\u00e9r\u00e9alier"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0L\u2019ACCORD CEREALIER\u00a0\u00bb. LES SOMMETS DU CYNISME<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Partie 1<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si dans l\u2019antiquit\u00e9 le terme \u00ab cynisme \u00bb \u00e9tait directement associ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole philosophique grecque d\u2019Antisth\u00e8ne qui pr\u00f4nait des valeurs telles que l\u2019humilit\u00e9, la vertu et la sagesse – soit parfaitement saines – notre \u00e9poque n\u2019a rien retenu du pass\u00e9 et a transform\u00e9 ce noble terme qu\u2019en m\u00e9pris profond et qu\u2019en absence de morale.<\/p>\n\n\n\n

Le m\u00e9pris et l\u2019immoralit\u00e9, jumel\u00e9s \u00e0 une profonde hypocrisie, devenus des normes dans le monde politique actuel – on les retrouve pleinement aujourd\u2019hui dans le cadre de l’une des plus importantes machinations de la derni\u00e8re d\u00e9cennie organis\u00e9e par les d\u00e9cideurs du monde Occidental : \u00ab l\u2019Initiative pour le transport s\u00e9curitaire des c\u00e9r\u00e9ales et des aliments \u00e0 partir des ports ukrainiens \u00bb, plus commun\u00e9ment connue comme \u00ab l’Initiative c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re de la mer Noire \u00bb ou \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Afin de comprendre la r\u00e9alit\u00e9 et d\u2019avoir une vision claire de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb en question, voyons les \u00e9l\u00e9ments, d\u2019une part, visibles et largement diffus\u00e9s aupr\u00e8s de l\u2019opinion publique mondiale et, d\u2019autre part, ceux soigneusement dissimul\u00e9s, car en totale opposition avec la partie visible de l\u2019iceberg : le r\u00f4le r\u00e9el des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes et russes sur la sc\u00e8ne internationale; les v\u00e9ritables r\u00e9percutions pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9es des sanctions occidentales antirusses vis-\u00e0-vis du march\u00e9 mondial des c\u00e9r\u00e9ales, l\u00e9gumineuses et engrais agricoles ; les r\u00e9els rapports ukraino-occidentaux dans le cadre de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb et le r\u00f4le-cl\u00e9 sous-jacent des grands groupes occidentaux. <\/p>\n\n\n\n

Le rappel des faits<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le d\u00e9clenchement de \u00ab l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale \u00bb russe en Ukraine (terme emprunt\u00e9 par les Russes aux Am\u00e9ricains qui l\u2019utilisent depuis des d\u00e9cennies), le 24 f\u00e9vrier 2022, les c\u00f4tes ukrainiennes de la mer Noire sont devenues la zone des hostilit\u00e9s, emp\u00eachant ainsi le bon d\u00e9roulement des exportations par voie maritime des denr\u00e9es alimentaires ukrainiennes. Craignant le d\u00e9barquement des Russes, l\u2019Ukraine a min\u00e9 ses eaux c\u00f4ti\u00e8res, rendant ainsi la circulation maritime impossible. <\/p>\n\n\n\n

Le monde occidental am\u00e9ricano-centrique s\u2019est imm\u00e9diatement \u00ab r\u00e9volt\u00e9 \u00bb, accusant la F\u00e9d\u00e9ration de Russie de vouloir provoquer la famine \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, en prenant en otage les pays les plus pauvres, vu que l\u2019Ukraine est consid\u00e9r\u00e9e comme l\u2019un des principaux exportateurs de c\u00e9r\u00e9ales au monde. Charles Michel, le pr\u00e9sident du Conseil europ\u00e9en, a parfaitement r\u00e9sum\u00e9 la position occidentale dans sa d\u00e9claration datant de d\u00e9but juin 2022 : \u00ab La Russie est la seule responsable de cette crise alimentaire !<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En ne n\u00e9gligeant pas le r\u00f4le de l\u2019Ukraine vis-\u00e0-vis du march\u00e9 c\u00e9r\u00e9alier mondial, dont le pays a, notamment, \u00e9t\u00e9 le principal fournisseur de bl\u00e9 au Liban, \u00e0 hauteur de 80%, et afin d\u2019assurer la continuation des exportations des denr\u00e9es alimentaires ukrainiennes, le 22 juillet 2022, la Russie a pris des engagements vis-\u00e0-vis de l\u2019ouverture et de la s\u00e9curisation d\u2019un couloir maritime dans la mer Noire, ouvert pour l’Ukraine sous le contr\u00f4le conjoint de la Turquie et de l’ONU qui devaient assurer sa non utilisation par l\u2019Ukraine \u00e0 des fins militaires.<\/p>\n\n\n\n

Un an apr\u00e8s, le 18 juillet 2023, la Russie a stopp\u00e9 sa participation dans \u00ab l’Initiative c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re de la mer Noire \u00bb d\u2019une mani\u00e8re unilat\u00e9rale et les exportations c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res ukrainiennes via la mer Noire ont pris fin.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019indignation du monde Occidental<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le jour m\u00eame, Ursula von der Leyen, pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne a condamn\u00e9 la d\u00e9cision de Moscou : \u00ab Je condamne fermement la d\u00e9cision cynique de la Russie de mettre fin \u00e0 l’initiative c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re de la mer Noire, malgr\u00e9 les efforts des Nations unies et de la Turquie. L’UE s’efforce de garantir la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire des populations vuln\u00e9rables de la plan\u00e8te<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ambassadrice am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019ONU, Linda Thomas-Greenfield s\u2019indigne : \u00ab La Russie joue \u00e0 des jeux politiques [\u2026] et prend l\u2019humanit\u00e9 en otage \u00bb<\/em> et condamne \u00ab acte de cruaut\u00e9<\/em> \u00bb. De son c\u00f4t\u00e9, Jake Sullivan, conseiller du pr\u00e9sident Joe Biden, d\u00e9clare : \u00ab La Russie a tourn\u00e9 le dos \u00e0 la fourniture aux pays du Sud, d\u2019Afrique, d\u2019Am\u00e9rique latine et d\u2019Asie la nourriture indispensable \u00e0 des prix abordables <\/em>\u00bb. Le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain Anthony Blinken qualifie d\u2019immoral le retrait de la Russie de l\u2019initiative de la mer Noire. \u00c0 son avis, tous les pays du monde devraient voir que la Russie est \u00ab responsable du refus de nourriture aux personnes qui en ont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin dans le monde entier<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le porte-parole de Rishi Sunak, premier ministre britannique, annonce : \u00ab si la Russie ne renouvelle pas l\u2019accord, elle privera des millions de personnes d\u2019un acc\u00e8s vital aux c\u00e9r\u00e9ales \u00bb<\/em>. Hanke Bruins Slot, Ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res des Pays-Bas, condamne \u00e0 son tour : \u00ab Utiliser la nourriture comme arme (contre les pays pauvres) \u00bb<\/em> est \u00ab immoral \u00bb<\/em>. La porte-parole adjointe du gouvernement allemand, Christiane Hoffmann a appel\u00e9 Moscou \u00e0 \u00ab ne pas faire supporter les cons\u00e9quences de ce conflit par les plus pauvres de la plan\u00e8te<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, Emmanuel Macron, d\u00e9clare que Poutine a commis \u00ab une \u00e9norme erreur<\/em> \u00bb et que \u00ab nous voyons tr\u00e8s clairement que la Russie a d\u00e9cid\u00e9 (…) d’affamer des pays d\u00e9j\u00e0 en difficult\u00e9<\/em> (…)<\/em> la Russie doit cesser son chantage sur la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire mondiale<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le portugais Antonio Guterres, Patron actuel de l\u2019ONU, annonce de son c\u00f4t\u00e9 : \u00ab Des centaines de millions de personnes font face \u00e0 la faim. Ils vont en payer le prix \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Gu\u00e8re besoin de rajouter d\u2019autres citations pleines de nobles motivations et d\u2019indignations venues du fond des \u00e2mes r\u00e9volt\u00e9es des responsables politiques occidentaux : la liste est tr\u00e8s longue et parfaitement unanime dans sa condamnation de \u00ab la barbarie de la Russie qui a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019affamer la plan\u00e8te \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir contempl\u00e9 en d\u00e9tail les d\u00e9clarations de ceux qui se d\u00e9clarent faire partie du \u00ab camp du bien face au mal \u00bb, voyons en d\u00e9tail la r\u00e9alit\u00e9. La r\u00e9alit\u00e9 qui est \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 des d\u00e9clarations et qui d\u00e9montre sans \u00e9quivoque que l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des indignations \u00e9voqu\u00e9es n\u2019est qu\u2019une forme de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence morale et de cynisme jumel\u00e9s \u00e0 une profonde hypocrisie.<\/p>\n\n\n\n

Les termes de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En parlant de \u00ab l’Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb, de quoi s\u2019agit-il exactement ? Cet accord \u00e9tait le produit d\u2019une n\u00e9gociation quadripartite sur les exportations de c\u00e9r\u00e9ales et autres produits agricoles ukrainiens depuis les trois ports de la mer Noire : d\u2019Odessa, de Tchernomorsk et de Ioujniy. N\u00e9gociation, suivie d\u2019une signature du document en deux volets, le 22 juillet 2022, d\u2019une part, par la Russie, la Turquie et les repr\u00e9sentants de l’ONU et, d\u2019autre part, par l’Ukraine, la Turquie et l’ONU.<\/p>\n\n\n\n

Comme mentionn\u00e9 auparavant, la Russie s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 ouvrir un couloir maritime s\u00e9curis\u00e9 permettant le passage des navires marchands entre lesdits ports ukrainiens et le d\u00e9troit du Bosphore en Turquie. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, les repr\u00e9sentants de l’ONU, de la Turquie et de la Russie s\u2019engagent \u00e0 inspecter les navires transportant des c\u00e9r\u00e9ales et \u00e0 garantir qu\u2019ils ne transportent pas de munitions ni d’armes \u00e0 destination de l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Cela \u00e9tant, les \u00e9l\u00e9ments \u00e9num\u00e9r\u00e9s ne sont que la premi\u00e8re partie de l\u2019accord sign\u00e9. Il existe \u00e9galement, en contrepartie, le deuxi\u00e8me volet de l’accord : \u00ab le Protocole d\u2019accord entre la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et le Secr\u00e9tariat de l\u2019ONU sur la promotion des produits alimentaires et des engrais russes sur les march\u00e9s mondiaux<\/em> \u00bb – un m\u00e9morandum sign\u00e9 pour une dur\u00e9e de 3 ans entre la Russie et l’ONU qui pr\u00e9voit l\u2019engagement de l’ONU dans le processus de suppression des entraves mises en place par l\u2019Occident collectif vis-\u00e0-vis des exportations de produits alimentaires, dont les c\u00e9r\u00e9ales, et les engrais russes.<\/p>\n\n\n\n

Cette seconde partie de l\u2019accord concerne donc les int\u00e9r\u00eats russes et est constitu\u00e9e de 5 exigences de Moscou qui ont re\u00e7u une approbation tacite de principe des parties directement concern\u00e9es, mais non-signataires durant la n\u00e9gociation qui a eu lieu.<\/p>\n\n\n\n

Quelles sont ces exigences ?<\/p>\n\n\n\n

1. La reconnexion de la banque russe Rosselkhozbank au SWIFT.<\/p>\n\n\n\n

2. Le d\u00e9blocage des avoirs et des comptes tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger des entreprises russes li\u00e9es \u00e0 la production et au transport de produits alimentaires et d’engrais.<\/p>\n\n\n\n

3. La suppression des restrictions vis-\u00e0-vis de l\u2019exportation vers la Russie des machines agricoles et pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

4. La restauration et la remise en service du pipeline d’ammoniac Togliatti-Odessa.<\/p>\n\n\n\n

5. La lev\u00e9e des restrictions sur l’assurance et la r\u00e9assurance des navires marchands russes, ainsi que la lev\u00e9e de l’interdiction de leur acc\u00e8s aux ports maritimes. <\/p>\n\n\n\n

La condition sine qua non<\/em> de la poursuite de la r\u00e9alisation de l\u2019accord par le signataire russe \u00e9tait l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de ces points : non seulement ceux de la premi\u00e8re partie qui est en faveur de l\u2019Ukraine, lui apportant des revenus directement investis dans la guerre contre la Russie, mais \u00e9galement de la seconde partie qui est au b\u00e9n\u00e9fice de Moscou. <\/a><\/p>\n\n\n\n

La signification des exigences russes  <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Voyons les d\u00e9tails des cinq exigences russes et, surtout, leur r\u00e9elle signification.<\/p>\n\n\n\n

1. La reconnexion de la banque russe Rosselkhozbank au SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) signifierait la lev\u00e9e, au moins partielle, des sanctions contre la banque russe Rosselkhozbank – la banque cl\u00e9 dans le cadre des transactions financi\u00e8res au niveau des exportations russes du secteur agroalimentaire.<\/p>\n\n\n\n

En privant l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des banques russes de l\u2019acc\u00e8s au SWIFT, c\u2019est bien d\u2019une mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e que l\u2019Occident collectif a mis en place, de ce fait, des restrictions qui privaient automatiquement une partie du monde des c\u00e9r\u00e9ales et engrais agricoles de la production russe et dont plusieurs dizaines de millions de personnes sur la plan\u00e8te en d\u00e9pendent directement. Les transactions interbancaires rendues impossibles – ce sont les paiements aux russes et donc les achats par les int\u00e9ress\u00e9s qui sont devenus impossible.       <\/a><\/p>\n\n\n\n

2. Le blocage des avoirs et des comptes tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger des entreprises russes li\u00e9es \u00e0 la production et au transport des produits alimentaires et des engrais agricoles \u00e9tait une mesure non seulement pour emp\u00eacher les transactions d\u2019achat et vente de c\u00e9r\u00e9ales et de fertilisants russes, ainsi que leur transport vers les pays-acheteurs, mais \u00e9galement pour mettre une grave entrave au d\u00e9veloppement futur du secteur agraire et \u00e0 la production des engrais en Russie : les fonds importants confi\u00e9s par les entreprises russes des secteurs concern\u00e9s \u00e0 des banques occidentales ont \u00e9t\u00e9 spoli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

En cas de r\u00e9ussite de cette initiative, le r\u00e9sultat direct esp\u00e9r\u00e9 par le camp \u00ab atlantiste \u00bb devait \u00eatre n\u00e9faste pour le secteur agraire et l\u2019industrie des engrais russes, soit une importante r\u00e9cession des secteurs en question et une r\u00e9duction consid\u00e9rable de la production et donc des exportations \u00e0 l\u2019avenir. Le fait que les pays-acheteurs traditionnels qui en d\u00e9pendent directement serait mis dans une grave p\u00e9nurie non pas ponctuelle pour les ann\u00e9es de guerre, mais \u00e0 tr\u00e8s long terme, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 par les d\u00e9cideurs occidentaux digne d\u2019attention.<\/p>\n\n\n\n

3. Pendant les trois derni\u00e8res d\u00e9cennies la F\u00e9d\u00e9ration de Russie \u00e9tait un grand acheteur de machines et d\u2019\u00e9quipements agricoles de fabrication occidentale. Ainsi, une r\u00e9elle d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es n\u00e9cessaires au bon fonctionnement des appareils occidentaux acquis a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019objectif direct du blocage des ventes des pi\u00e8ces de rechange est la mise maximale hors \u00e9tat de service des machines et du mat\u00e9riel agricole vendus aux russes et, ainsi, la diminution maximale des r\u00e9coltes russes avec les cons\u00e9quences ultimes n\u00e9fastes d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 factuel pour les acteurs \u00e9conomiques du monde non-occidental : il est devenu dangereux de travailler avec les entreprises occidentales au risque de connaitre de graves probl\u00e8mes vis-\u00e0-vis des chantages \u00e9conomiques et commerciaux orchestr\u00e9s en permanence par des \u00e9lites \u00ab atlantistes \u00bb qui d\u00e9truisent, par la m\u00eame occasion, la r\u00e9putation des acteurs \u00e9conomiques occidentaux qui ont, par le pass\u00e9, \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme fiables. La F\u00e9d\u00e9ration de Russie, comme le reste du monde, tire les conclusions et prend ses dispositions pour l\u2019avenir. Depuis plus d\u2019un an les Russes ont enclench\u00e9 le processus de substitution du mat\u00e9riel \u00ab toxique \u00bb (de m\u00eame que pour d\u2019autres secteurs, dont a\u00e9ronautique). N\u00e9anmoins, \u00e9tant pris au pi\u00e8ge, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 n\u00e9cessaire de forcer l\u2019adversaire \u00e0 faire des concessions pour minimiser les retomb\u00e9es n\u00e9gatives sur le secteur agricole. La suppression des restrictions vis-\u00e0-vis de l\u2019exportation vers la Russie des machines agricoles et, surtout, des pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es \u00e9tait donc incluse dans les exigences russes dans le cadre de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb.<\/a><\/p>\n\n\n\n

4. En ce qui concerne le pipeline d’ammoniac Togliatti-Odessa (Russie-Ukraine). D\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration militaire russe, le transit d\u2018ammoniac via ce pipeline strat\u00e9gique d\u2019une longueur totale de 2417km, construit de 1975 \u00e0 1981 – le plus long pipeline d’ammoniac au monde – a \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9 par l\u2019initiative ukrainienne.<\/p>\n\n\n\n

Le 16 septembre 2022, le pr\u00e9sident ukrainien Vladimir Zelensky a pos\u00e9 ses conditions de r\u00e9tablissement de l’acheminement d\u2019ammoniac russe : un \u00e9change de prisonniers selon la formule \u00ab tous contre tous \u00bb. Malgr\u00e9 le plus important \u00e9change de prisonniers de guerre dans le conflit en cours qui a suivi, le 22 septembre 2022 (Kiev a re\u00e7u 215 de ses combattants, dont les membres des bataillons ultranationalistes et n\u00e9onazis) – la reprise du transport d\u2019ammoniac via le pipeline n\u2019a jamais eu lieu. La d\u00e9claration du pr\u00e9sident Zelensky pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019\u00e9change de prisonniers \u00e9tait, tout simplement, mensong\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Huit mois plus tard, le 5 juin 2023, les forces arm\u00e9es ukrainiennes ont fait exploser plusieurs sections du pipeline se situant dans la r\u00e9gion de Kharkov. Selon les sp\u00e9cialistes, les r\u00e9parations des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s \u00e0 l\u2019infrastructure prendront de 30 \u00e0 90 jours, sous condition de la s\u00e9curisation de la zone des travaux. Ainsi, Kiev a pris ses dispositions pour la non remise en service imm\u00e9diat en cas d\u2019une obligation de l\u2019engagement politique future dans ce sens. <\/p>\n\n\n\n

Quelle est l\u2019importance de ce pipeline ? L\u2019importance de cette infrastructure est d\u2019ordre strat\u00e9gique pour le march\u00e9 international des fertilisants et ne peut \u00eatre sous-estim\u00e9e en tant qu\u2019outil de la lutte contre la faim \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Avec sa capacit\u00e9 de transport allant jusqu\u2019\u00e0 2,52 millions de tonnes d’ammoniac par an, les engrais agricoles produits avec sont en mesure de faire pousser des cultures en quantit\u00e9 suffisante pour nourrir pr\u00e8s de 45 millions de personnes par an, sans le recours \u00e0 des importations alimentaires.<\/p>\n\n\n\n

Si avant l\u2019explosion du pipeline, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU, Antonio Guterres a fait des d\u00e9clarations sur l\u2019importance de sa pr\u00e9servation et de la continuation de son fonctionnement – depuis son sabotage l’ONU reste silencieuse au sujet de sa restauration. Ce silence pourrait para\u00eetre \u00e9tonnant, mais il ne l\u2019est pas : tout au long des derni\u00e8res ann\u00e9es il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 maintes reprises que les fonctions-cl\u00e9s dans l\u2019administration de l\u2019Organisation des Nations Unies sont occup\u00e9es par des personnes soumises \u00e0 la volont\u00e9 du camp Occidental am\u00e9ricano-centrique, dont Antonio Guterres lui-m\u00eame fait partie.<\/p>\n\n\n\n

5. La derni\u00e8re exigence russe est la lev\u00e9e des restrictions sur l’assurance et la r\u00e9assurance des navires marchands russes, ainsi que la lev\u00e9e de l’interdiction de leur acc\u00e8s aux ports maritimes soumis aux sanctions. <\/p>\n\n\n\n

Il faut rappeler que ce n\u2019est pas une simple possession de navires marchands qui permet de r\u00e9aliser le transport maritime de marchandises (cargos), mais toute une s\u00e9rie d\u2019\u00e9l\u00e9ments-cl\u00e9s interd\u00e9pendants, dont l\u2019assurance maritime. Et, d\u2019une mani\u00e8re traditionnelle, ce sont les entreprises occidentales qui dominent ce march\u00e9 (dont le montant global du march\u00e9 mondial a atteint 35,8 milliards USD en termes de primes d\u2019assurances en 2022). De m\u00eame que pour les banques russes qui ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9es de l\u2019acc\u00e8s au SWIFT, les navires marchands sous pavillon russe ont vu s\u2019interdire les assurances, dont ils b\u00e9n\u00e9ficiaient auparavant, ce qui est une grave entrave directe \u00e0 l\u2019exportation des c\u00e9r\u00e9ales et engrais agricoles russes.<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement pour l\u2019initiative morbide des d\u00e9cideurs de l\u2019Occident americano-centrique, la Russie contourne tr\u00e8s efficacement les sanctions ill\u00e9gales selon le droit international, en utilisant ce que les occidentaux appellent la flotte \u00ab grey \u00bb et \u00ab dark \u00bb (cr\u00e9ation d\u2019entreprises internationales du secteur maritime hors Russie, principalement au Panama, Lib\u00e9ria et Iles Marshall ; l\u2019acquisition de navires sous anonymat, \u2026).       <\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne la lev\u00e9e de l’interdiction de l\u2019acc\u00e8s des navires russe aux ports maritimes occidentaux, ce n\u2019est pas vraiment le r\u00e9tablissement du commerce russo-occidental que vise la Russie dans ses exigences, mais le d\u00e9blocage et le d\u00e9part des navires russes ill\u00e9galement immobilis\u00e9s depuis plus d\u2019un an dans les ports occidentaux. <\/p>\n\n\n\n

Partie 2<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019arr\u00eat de l\u2019accord<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le jour de sa signature, le 22 juillet 2022, au jour de son arr\u00eat \u00e0 la suite de la non-reconduction, le 18 juillet 2023, \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 par la F\u00e9d\u00e9ration de Russie \u00e0 la hauteur de 100% de ses engagements.<\/p>\n\n\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 du camp occidental, strictement aucun des 5 points de la seconde partie de l\u2019accord n\u2019a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9. Le refus, du premier au dernier jour du fonctionnement de l\u2019accord, \u00e0 ex\u00e9cuter sa \u00ab part du march\u00e9 \u00bb pour laquelle il a donn\u00e9, n\u00e9anmoins, son consentement de principe au moment de la n\u00e9gociation qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la signature du 22 juillet 2022 – sans quoi cet accord n\u2019aurait jamais eu lieu – ce refus ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un hasard ou une force majeure, mais bien comme  une action calcul\u00e9e et pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e : le temps \u00e0 disposition des occidentaux \u00e9tait suffisant pour ex\u00e9cuter ne serait-ce que partiellement les termes de l\u2019accord, au moins pour donner une apparence de bonne volont\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame que pour l\u2019engagement vis-\u00e0-vis du non-\u00e9largissement de l\u2019OTAN vers les fronti\u00e8res russes, le modus operandi<\/em> de ses membres est toujours identique : \u00ab nous n\u2019avons rien sign\u00e9 et ratifi\u00e9, alors, nous n\u2019avons rien \u00e0 ex\u00e9cuter \u00bb. Les fondements m\u00eame de la jurisprudence qui stipulent qu\u2019un accord tacite, non \u00e9crit, a autant de valeur en soi qu\u2019un contrat \u00e9crit et que les contrats sont r\u00e9dig\u00e9s uniquement en vue des \u00e9ventuels litiges \u00e0 traiter aupr\u00e8s des juges – ces fondements sont totalement m\u00e9pris\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Initialement, la dur\u00e9e de l’accord a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 120 jours avec la possibilit\u00e9 de prolongation. A l\u2019expiration de la validit\u00e9 du premier trimestre de l\u2019accord et malgr\u00e9 l\u2019absence totale du moindre r\u00e9sultat positif de la suppos\u00e9e action de la direction de l\u2019ONU aupr\u00e8s des \u00ab atlantistes \u00bb au niveau des restrictions mentionn\u00e9es dans le cadre de ce dernier, Moscou a fait un geste de bonne volont\u00e9 et a valid\u00e9 son renouvellement en prenant en compte que l’Ukraine a fourni des garanties \u00e9crites de ne plus utiliser le couloir humanitaire et les ports ukrainiens utilis\u00e9s pour l’exportation de c\u00e9r\u00e9ales pour mener des op\u00e9rations militaires contre la Russie – ce qui \u00e9tait le cas durant les premiers mois de la r\u00e9alisation de l\u2019accord.<\/p>\n\n\n\n

Les renouvellements ont eu lieu quatre fois d\u2019affil\u00e9e durant 2022-23, bien que la participation de Moscou dans l\u2019accord ait co\u00fbt\u00e9 pr\u00e8s d\u2019un milliard de dollars en manque \u00e0 gagner aux producteurs agricoles russes : en raison de l\u2019existence de \u00ab l’initiative c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re de la mer Noire \u00bb les prix des c\u00e9r\u00e9ales russes ont baiss\u00e9, la diff\u00e9rence variait entre 10 et 20 dollars par tonne de bl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est qu\u2019en constatant que la partie adverse n\u2019avait strictement aucune intention de prendre ses responsabilit\u00e9s et que l\u2019accord, en soi, n\u2019\u00e9tait qu\u2019une machination mensong\u00e8re de plus, afin de gagner du temps – exactement avec le m\u00eame sc\u00e9nario qui a eu lieu en 2015 dans le cadre de \u00ab l\u2019Accord de Minsk \u00bb qui devait instaurer une paix durable en Ukraine, mais qui n\u2019\u00e9tait qu\u2019une tromperie ukraino-occidentale – Moscou a mis fin \u00e0 sa participation.<\/p>\n\n\n\n

Lors de la rencontre \u00e0 Sotchi avec le pr\u00e9sident turc Recep Tayyip Erdogan, le 4 septembre 2023, Vladimir Poutine a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab C\u2019est souvent avec nos partenaires occidentaux que cela se passe ainsi, ils nous ont tromp\u00e9s, ils n\u2019ont rien fait !<\/em> \u00bb. Le pr\u00e9sident russe a \u00e9galement soulign\u00e9 que l’accord c\u00e9r\u00e9alier \u00ab n\u2019a nullement am\u00e9lior\u00e9 la situation alimentaire internationale<\/em> \u00bb, car ce dernier a \u00e9t\u00e9 totalement perverti par le signataire ukrainien et son mentor occidental. Cela \u00e9tant, il a reconfirm\u00e9 : \u00ab Nous ne sommes pas contre cet accord, nous sommes pr\u00eats \u00e0 y revenir imm\u00e9diatement, d\u00e8s que les promesses qui ont \u00e9t\u00e9 faites \u00e0 la Russie seront r\u00e9alis\u00e9es<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le secr\u00e9taire d’\u00c9tat am\u00e9ricain Antony Blinken a d\u00e9clar\u00e9 (dans une interview \u00e0 Radio France Internationale (RFI) que Washington avait r\u00e9solu les questions de la Russie concernant l’accord c\u00e9r\u00e9alier : \u00ab Concernant les indications sp\u00e9cifiques sur les probl\u00e8mes potentiels tels que les banques, le transport maritime, etc. – nous avons tout fait pour garantir que ces probl\u00e8mes soient r\u00e9solus<\/em> \u00bb. Ceci est une d\u00e9claration parfaitement mensong\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Auparavant, le 4 ao\u00fbt 2023, le directeur du Bureau de coordination des sanctions du D\u00e9partement d’\u00c9tat des \u00c9tats-Unis, James O’Brien, a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab Moscou a pr\u00e9sent\u00e9 un certain nombre de revendications qui sont toutes li\u00e9es au fait que diverses institutions russes ne re\u00e7oivent pas de services de la part du secteur priv\u00e9<\/em> \u00bb. Quel est l\u2019objectif d\u2019une telle missive ? Il est clair : par cette d\u00e9claration il a sous attendu, qu\u2019en fait, ce sont les probl\u00e8mes entre l\u2019\u00e9tat russe et les structures occidentales priv\u00e9es ; donc, son bureau et le camp qu\u2019il repr\u00e9sente n\u2019y sont pour rien si le secteur priv\u00e9 prend de telles initiatives antirusses. Nul besoin de commenter une telle communication adress\u00e9e \u00e0 l\u2019opinion internationale.   <\/p>\n\n\n\n

Aucune pirouette de la propagande ne peut cacher une r\u00e9alit\u00e9 math\u00e9matiquement simple : dans les circonstances du monde actuel, faire stopper les exportations du bl\u00e9 russe m\u00e8nera d\u2019une mani\u00e8re directe et in\u00e9vitable \u00e0 des famines dans plusieurs pays du monde. Supposer que cette \u00e9vidence ait totalement \u00e9chapp\u00e9 aux auteurs desdites sanctions serait une preuve d\u2019une grande l\u00e9g\u00e8ret\u00e9.        <\/p>\n\n\n\n

Le niveau des exportations ukrainiennes de c\u00e9r\u00e9ales durant la guerre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Afin de d\u00e9montrer que la Russie ex\u00e9cute mal ses obligations prises dans le cadre de \u00ab l’Initiative c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re de la mer Noire \u00bb et continue \u00e0 cr\u00e9er des entraves \u00e0 des exportations ukrainiennes, Kiev a accus\u00e9 Moscou de retarder artificiellement les v\u00e9rifications en Turquie des navires en transit via le couloir \u00ab c\u00e9r\u00e9alier \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, les accusations ukrainiennes se heurtent \u00e0 des statistiques tout \u00e0 fait \u00e9tonnantes : durant l\u2019ann\u00e9e de guerre 2022\/23 (du 1er juillet 2022 au 30 juin 2023) l\u2019Ukraine a export\u00e9 48,99 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales et de l\u00e9gumineuses, dont 16,836 millions de tonnes de bl\u00e9, 2,704 millions de tonnes d’orge, 18 000 tonnes de seigle et 29,128 millions de tonnes de ma\u00efs. Soit, un volume qui est sup\u00e9rieur m\u00eame \u00e0 celui export\u00e9 avant la guerre (!). <\/p>\n\n\n\n

Au cours de l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, incluant pratiquement 8 mois avant la guerre (du 1er juillet 2021 au 29 juin 2022), l’Ukraine a export\u00e9 48,355 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales et de l\u00e9gumineuses, dont 18,72 millions de tonnes de bl\u00e9, 5,747 millions de tonnes d’orge, 161,5 mille tonnes de seigle et 23,409 millions de ma\u00efs. Soit, moins de 635 000 tonnes que l\u2019ann\u00e9e suivante.<\/p>\n\n\n\n

Ces chiffres ne sont gu\u00e8re une sp\u00e9culation ou les calculs russes, mais sont les donn\u00e9es officielles du minist\u00e8re de la Politique Agraire et de l’Alimentation de l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Cela \u00e9tant, selon les pr\u00e9visions de l\u2019Organisation de l\u2019ONU pour l\u2019Alimentation et l\u2019Agriculture (FAO) de juin 2023, la production mondiale de c\u00e9r\u00e9ales en 2023 devrait s’\u00e9tablir \u00e0 hauteur de 2819 millions de tonnes, dont dans les 783 millions de tonne pour le bl\u00e9. En ce qui concerne la consommation de c\u00e9r\u00e9ales, elle est pr\u00e9vue \u00e0 hauteur de 2805 pour la m\u00eame p\u00e9riode. Soit, les 48,68 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales export\u00e9es par l’Ukraine ne sont qu\u2019une quantit\u00e9 n\u00e9gligeable et ne couvrent que 1,7% du besoin mondial. Le r\u00f4le de l\u2019Ukraine pr\u00e9sent\u00e9 par le camp occidental en tant qu\u2019\u00e9picentre de la solution contre la famine dans le monde n\u2019est pas juste tr\u00e8s exag\u00e9r\u00e9, mais, tout simplement, mensonger.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne les quantit\u00e9s des c\u00e9r\u00e9ales toujours bloqu\u00e9es dans les ports ukrainiens \u00e0 la suite des hostilit\u00e9s russo-ukrainiens – on parle de volumes qui sont inf\u00e9rieurs \u00e0 1% du chiffre d\u2019affaires c\u00e9r\u00e9alier sur le march\u00e9 international.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00ab d\u00e9tournements \u00bb des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir vu le d\u00e9tail des quantit\u00e9s des exportations ukrainiennes et entendu les vives d\u00e9clarations de l\u2019indignation du monde Occidental pr\u00e9c\u00e9dent l\u2019entr\u00e9e et suivant la sortie de la Russie de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb, il est tout \u00e0 fait \u00e9tonnant de faire un constat des faits qui sont v\u00e9rifi\u00e9s et confirm\u00e9s : la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des exportations c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res ukrainiennes ont \u00e9t\u00e9 totalement d\u00e9tourn\u00e9es des destinations qui ont \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9es dans le cadre de l\u2019accord. <\/p>\n\n\n\n

Les slogans de la propagande \u00ab otanienne \u00bb sur la mise en danger du monde alimentaire par la Russie se sont av\u00e9r\u00e9s strictement \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Quelle est cette r\u00e9alit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Sur les 48,9 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales et de l\u00e9gumineuses export\u00e9es par l\u2019Ukraine durant l\u2019ann\u00e9e 2022\/23, 32,9 millions de tonnes ont \u00e9t\u00e9 transport\u00e9es via le couloir maritime s\u00e9curis\u00e9 par les Russes.<\/p>\n\n\n\n

Selon les donn\u00e9es officielles de l\u2019ONU, ce ne sont gu\u00e8re les pays les plus pauvres qui ont \u00e9t\u00e9 les destinataires de l\u2019Ukraine, mais bien l\u2019Union Europ\u00e9enne qui a \u00e9t\u00e9 le principal b\u00e9n\u00e9ficiaire de l\u2019initiative sur les c\u00e9r\u00e9ales et se sont bien les pays europ\u00e9ens qui ont absorb\u00e9 38% des exportations de c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes via la mer Noire, sans parler des quantit\u00e9s achemin\u00e9es, parall\u00e8lement, par voie terrestre. En tout, 81% des c\u00e9r\u00e9ales ont \u00ab atterri \u00bb dans les pays riches et ceux aux revenus interm\u00e9diaires sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n

Seulement 19% des c\u00e9r\u00e9ales sur le total export\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 achemin\u00e9es par les Ukrainiens vers les pays pauvres et dont uniquement -3% vers les plus d\u00e9munis se situant au bord de la famine (principalement vers le Bangladesh).<\/p>\n\n\n\n

Au niveau du bl\u00e9, la Roumanie a rachet\u00e9 15,8% (contre 0,5% en 2021\/22), tandis que l\u2019Espagne : 14% (contre 0,8% en 2021\/22). La Pologne, tant m\u00e9contente des importations europ\u00e9ennes des denr\u00e9es alimentaires ukrainiennes fait, en m\u00eame temps, \u00e9galement partie du TOP-5 de ces acheteurs directs europ\u00e9ens (et non pas des pr\u00e9tendus transitaires).<\/p>\n\n\n\n

Dans le TOP-20 des consommateurs de c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes export\u00e9es sous le drapeau de l\u2019initiative qui \u00e9tait cens\u00e9e sauver le monde de la famine, entrent \u00e9galement et l\u2019Italie et les Pays-Bas et le Portugal et la Belgique et l\u2019Allemagne et la France.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Association italienne des producteurs agricoles Coldiretti a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019annulation par les Russes de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb pourrait \u00ab secouer les march\u00e9s mondiaux <\/em>\u00bb et \u00ab menacer la stabilit\u00e9 politique dans les r\u00e9gions aux prises avec des probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire<\/em> \u00bb. Il est tout \u00e0 fait regrettable qu\u2019elle ait \u00ab oubli\u00e9 \u00bb de mentionner que dans le cadre de la r\u00e9alisation de l\u2019accord en question, l\u2019Italie s\u2019est fait livrer au passage, l\u2019air de rien, 2 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes, soit plus de 2 fois le volume que l\u2019ensemble des pays les plus pauvres – l\u2019\u00c9thiopie, le Y\u00e9men, l\u2019Afghanistan, le Soudan et la Somalie n\u2019ont re\u00e7u : 922 092 tonnes pour eux cinq.<\/p>\n\n\n\n

La Turquie – pays transitaire de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes via \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb – a gard\u00e9 au passage 20% de bl\u00e9 (contre 10% avant la guerre, en 2021\/22) et 23% des exportations ukrainiennes d\u2019orge.<\/p>\n\n\n\n

Vu les quantit\u00e9s relativement modestes de c\u00e9r\u00e9ales export\u00e9es par l\u2019Ukraine (1,7% de la consommation mondiale en 2023\/24) et, surtout, vu les r\u00e9els principaux destinataires de leurs c\u00e9r\u00e9ales sous couverture de l\u2019accord – l\u2019existence de l\u2019initiative en question et m\u00eame l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des exportations alimentaires de l\u2019Ukraine ne sont nullement critiques pour la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire des pays les plus pauvres. Le renouvellement des exportations ukrainiennes via la mer Noire ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 que comme un m\u00e9canisme suppl\u00e9mentaire, mais nullement strat\u00e9gique, encore moins vital.   <\/p>\n\n\n\n

Les faits chiffr\u00e9s ont une f\u00e2cheuse tendance \u00e0 \u00eatre t\u00eatus et il est tout \u00e0 fait int\u00e9ressant et instructif de constater que, de facto, selon le camp americano-europ\u00e9en, les pays qui se situent au bord de la famine ne sont gu\u00e8re le Soudan, le Y\u00e9men, l\u2019Afghanistan, la Somalie, l\u2019\u00c9thiopie ou encore le Nig\u00e9ria, mais la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des pays-membres de l\u2019OTAN. Il ne nous reste qu\u2019\u00e0 compatir avec les pauvres enfants espagnols et roumains qui, vraisemblablement, doivent ignorer s\u2019ils survivront ou mourront de faim demain et qui doivent envier le sort heureux des enfants du Sud Soudan et du nord du Nig\u00e9ria. <\/p>\n\n\n\n

Difficile de comprendre la logique des haut responsables (si on peut les qualifier ainsi) politiques occidentaux qui ont fait, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, un effort sans pr\u00e9c\u00e8dent pour se d\u00e9clarer \u00eatre d\u00e9fenseurs des int\u00e9r\u00eats alimentaires des pays les plus pauvres, pour accuser la Russie d\u2019y planifier une grande famine et, de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, permettre le d\u00e9tournement de la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des exportations ukrainiennes sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019accord sign\u00e9 vers les consommateurs, dont les Occidentaux eux-m\u00eames, qui n\u2019ont strictement rien \u00e0 voir avec ceux mis sur le devant de la sc\u00e8ne pour faire pression sur Moscou. Les peuples africains n\u2019ont \u00e9t\u00e9 qu\u2019un outil p\u00e9rissable dans le cadre du stratag\u00e8me \u00e9labor\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Vu l\u2019ampleur spectaculaire du d\u00e9tournement, ainsi que la pr\u00e9sence des contr\u00f4les pouss\u00e9s des navires partant des ports ukrainiens tant par les Russes que par les repr\u00e9sentants de l\u2019ONU, il est inconcevable de supposer que les leaders \u00ab atlantistes \u00bb aient crus pouvoir dissimuler leurs m\u00e9faits \u00e0 long terme.        <\/p>\n\n\n\n

Ne pouvant pas admettre qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un simple manque de capacit\u00e9s intellectuelles menant vers l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019anticipation – car nous parlons de la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des leaders politiques du monde Occidental et de leurs \u00e9quipes respectives, ainsi que du pouvoir ukrainien actuellement en place – les nobles d\u00e9clarations pr\u00e9c\u00e9dent la signature de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb et la r\u00e9alit\u00e9 de la r\u00e9alisation ukraino-occidentale qui a suivi ne peuvent \u00eatre que la preuve de la pr\u00e9sence chez les d\u00e9cideurs en question d\u2019une forme aigu\u00eb du cynisme, de l\u2019hypocrisie et, tout simplement, de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence morale.<\/p>\n\n\n\n

La supercherie sur le transit c\u00e9r\u00e9aliers via l\u2019EU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le 24 mai 2022, le Conseil europ\u00e9en a adopt\u00e9 \u00ab un r\u00e8glement permettant la lib\u00e9ralisation temporaire des \u00e9changes et d’autres concessions commerciales en ce qui concerne certains produits ukrainiens. Le r\u00e8glement pr\u00e9voit que, pendant un an, les droits \u00e0 l\u2019importation sur toutes les exportations ukrainiennes vers l’Union europ\u00e9enne ne seront pas dus<\/em> \u00bb. Soit, l\u2019abolition des droits et taxes douaniers. Le 6 juin 2023, le r\u00e8glement a \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9 d\u2019un an, au 5 juin 2024.<\/p>\n\n\n\n

Cette d\u00e9cision concernait les produits agricoles, les produits agricoles transform\u00e9s, les fruits, les l\u00e9gumes et les produits industriels. En sachant que sur l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des exportations ukrainiennes plus de la moiti\u00e9 est traditionnellement destin\u00e9e \u00e0 l\u2019Union Europ\u00e9enne et que la structure de l\u2019export du pays est compos\u00e9e \u00e0 44,36% de la production agroalimentaire (donn\u00e9es 2022) – ce sont bien les c\u00e9r\u00e9ales, en premier lieu, qui ont \u00e9t\u00e9 vis\u00e9es par ce nouveau dispositif douanier.<\/p>\n\n\n\n

Il est important de noter qu\u2019une telle mesure s\u2019av\u00e8re \u00eatre, d\u2019une part, particuli\u00e8rement pr\u00e9judiciable vis-\u00e0-vis des agriculteurs intra-europ\u00e9ens, mais, d\u2019autre part, tr\u00e8s b\u00e9n\u00e9fique vis-\u00e0-vis des n\u00e9gociants c\u00e9r\u00e9aliers. N\u00e9anmoins, si \u00e0 son adoption personne dans l\u2019UE n\u2019a formul\u00e9 aucune r\u00e9elle objection, ceci \u00e9tait d\u00fb au fait que les responsables politiques de l\u2019union ont soulign\u00e9 et affirm\u00e9, qu\u2019en ce qui concerne les c\u00e9r\u00e9ales de l\u2019Ukraine, elles ne sont destin\u00e9es qu\u2019au transit par la voie terrestre vers les pays pauvres, en plus de celle du couloir maritime ouvert par les russes dans le cadre de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb, et nullement \u00e0 la commercialisation interne \u00e0 l\u2019UE.      <\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le d\u00e9but de cette initiative il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident que ces d\u00e9clarations \u00e9taient parfaitement mensong\u00e8res. Car de telles mesures n\u2019avaient aucun sens, si la production agricole ukrainienne \u00e9tait r\u00e9ellement destin\u00e9e au transit et non pas \u00e0 la consommation intra-communautaire.  <\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9vidence juridique : le transit constitue un r\u00e9gime douanier particulier qui exempte les marchandises en transit du paiement des droits et taxes sur le territoire du transit. Le transit \u00ab externe \u00bb de l\u2019Union concerne la circulation de marchandises non-Union sur le territoire douanier de l’Union europ\u00e9enne (TDU), sous le code douanier \u00ab T1 \u00bb.  Les produits en transit via un territoire donn\u00e9 ne peuvent nullement influencer les prix du produit en question \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur dudit territoire.<\/p>\n\n\n\n

Soit, pour faire acheminer les c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes vers les pays se situant au bord de la famine, l\u2019adoption du r\u00e8glement du 24 mai 2022 et sa prolongation n\u2019ont seulement pas eu le moindre sens, mais ont cr\u00e9\u00e9 l\u2019effet directement oppos\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Pour qu\u2019un produit soit en mesure d\u2019influencer les prix sur un march\u00e9 donn\u00e9 – TDU, dans notre cas – d\u2019une mani\u00e8re obligatoire il doit passer, d\u2019une part, la proc\u00e9dure douani\u00e8re de la \u00ab mise en libre pratique \u00bb, l\u2019autorisant \u00e0 circuler librement sur le territoire de l\u2019UE (une marchandise tierce mise en libre pratique acquiert les m\u00eames droits qu\u2019une marchandise produite sur le sol de l\u2019UE), et, d\u2019autre part, la proc\u00e9dure douani\u00e8re de la \u00ab mise \u00e0 la consommation \u00bb qui lui permet d\u2019\u00eatre commercialis\u00e9e et \u00e0 disposition des consommateurs.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont bien ces contraintes douani\u00e8res qui ont \u00e9t\u00e9 abolies par le Conseil europ\u00e9en, afin que les c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes soient non pas transit\u00e9es, mais bien commercialis\u00e9es sur le territoire de l\u2019UE. Cette abolition a constitu\u00e9 le dumping direct tant au niveau des quantit\u00e9s qu\u2019au niveau du prix des c\u00e9r\u00e9ales import\u00e9es. A noter que le r\u00e8glement adopt\u00e9 en mai 2022 abolissait \u00e9galement d\u2019une mani\u00e8re perspicace la perception de droits antidumping sur les importations originaires d’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e9m\u00e9ditation des d\u00e9cisionnaires europ\u00e9ens est flagrante. Et la prolongation qui a eu lieu, le 6 juin 2023, est la preuve directe que les responsables de l\u2019Union Europ\u00e9enne ont l\u2019intention de reproduire, vis-\u00e0-vis des futures r\u00e9coltes ukrainiennes de 2024, le m\u00eame sc\u00e9nario qui a eu lieu en 2023 : les \u00ab d\u00e9tourner \u00bb et les consommer, une fois de plus, au lieu de les faire transiter vers les pays dans le besoin critique.<\/p>\n\n\n\n

Soit, non seulement les bateaux transportant les c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes dans le cadre de l\u2019initiative de la mer Noire ont \u00e9t\u00e9 \u00ab d\u00e9tourn\u00e9s \u00bb vers l\u2019Europe, mais m\u00eame la voie terrestre propice a \u00e9t\u00e9 ouverte, afin de maximiser la \u00ab spoliation \u00bb des r\u00e9coltes de l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Partie 3<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Les <\/strong>\u00ab 5 fantastiques \u00bb ou <\/strong>les armes de destruction massive du n\u00e9olib\u00e9ralisme<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En \u00e9num\u00e9rant les parties prenantes dans \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb, j\u2019ai d\u00e9crit en d\u00e9tail le camp \u00ab atlantiste \u00bb am\u00e9ricano-centrique, ce qui peut laisser croire qu\u2019il ne s\u2019agit exclusivement que des d\u00e9cideurs politiques occidentaux et de leurs ex\u00e9cutants. Pourtant, c\u2019est loin d\u2019\u00eatre le cas. Les \u00e9lites politiques sont bien les signataires des d\u00e9cisions prises, mais ne sont nullement leurs seuls instigateurs et, encore moins, leurs principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires.      <\/p>\n\n\n\n

Qui sont, alors, les r\u00e9els instigateurs et les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires de \u00ab l\u2019Initiative pour le transport s\u00e9curitaire des c\u00e9r\u00e9ales et des aliments \u00e0 partir des ports ukrainiens \u00bb ?   <\/p>\n\n\n\n

Jusqu\u2019\u00e0 la suspension par la Russie de sa participation, l\u2019existence m\u00eame de cette initiative sous couverture humanitaire n\u2019a servi, quasi int\u00e9gralement, qu\u2019aux int\u00e9r\u00eats de ceux qui fournissent un effort consid\u00e9rable pour rester le plus discret possible : des g\u00e9ants am\u00e9ricains et europ\u00e9ens n\u00e9gociants de l\u2019agro-industrie, et des financiers qui les \u00e9paulent. Les \u00e9lites politiques du camp am\u00e9ricano-centrique ne sont que les outils et les ex\u00e9cutants, dont le r\u00f4le \u00e9tait de cr\u00e9er via les mass-m\u00e9dias contr\u00f4l\u00e9s par les dotations \u00e9tatiques (exemple : l\u2019Agence France Presse est financ\u00e9e par l\u2019\u00c9tat \u00e0 hauteur de plus de 100 millions d\u2019euros par an, soit un tiers de son chiffre d\u2019affaires) le pr\u00e9tendu r\u00f4le de l\u2019Ukraine en tant que \u00ab sauveuse de l\u2019humanit\u00e9 d\u2019une grande famine \u00bb – ce qui a permis la mise en place dudit arrangement.<\/p>\n\n\n\n

Depuis des d\u00e9cennies, les g\u00e9ants de l\u2019agro-industrie font du lobbying via leurs agents de pression politique aupr\u00e8s des institutions internationales telles que la Banque Mondiale et le Fond Mon\u00e9taire International pour y faire dominer la politique n\u00e9olib\u00e9rale d\u2019ouverture des march\u00e9s et mettre les pays pauvres et ceux en voie de d\u00e9veloppement dans l\u2019obligation de s\u2019ouvrir de plus en plus aux march\u00e9s internationaux. Au niveau national, le protectionnisme \u00e9tatique est combattu, les aides aux exploitations agricoles locales s\u2019an\u00e9antissent et la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des monopoles multinationaux de l\u2019agroalimentaires s\u2019accroit.<\/p>\n\n\n\n

La production mondiale de c\u00e9r\u00e9ales depuis les 20 derni\u00e8res ann\u00e9es est, hormis quelques ann\u00e9es, en croissance constante et, comme mentionn\u00e9 auparavant, devrait atteindre 2819 millions de tonnes en 2023, ce qui est un niveau record, apr\u00e8s le record qui a d\u00e9j\u00e0 eu lieu l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. <\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 cette production au niveau sans pr\u00e9c\u00e9dent, les prix mondiaux des denr\u00e9es alimentaires ont vu une croissance de 33,6% et ont atteint leur niveau le plus haut depuis 1990, au moins, – l\u2019ann\u00e9e de la cr\u00e9ation par l\u2019ONU du registre de contr\u00f4le des prix alimentaires.<\/p>\n\n\n\n

La crise du march\u00e9 alimentaire ne date nullement du d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration militaire russe en f\u00e9vrier 2022. Bien auparavant, en 2015, selon l\u2019ONU et le Programme Alimentaire Mondiale (WFP), d\u00e9j\u00e0 pr\u00e8s de 670 millions de personnes dans le monde souffraient de faim chronique. En 2021, \u00e0 cause des perturbations suppl\u00e9mentaires sur le march\u00e9 alimentaire mondial dues \u00e0 la pand\u00e9mie du Covid, ce chiffre est pass\u00e9 \u00e0 828 millions de personnes.<\/p>\n\n\n\n

Depuis le pic sp\u00e9culatif des prix en mars 2022, le co\u00fbt des c\u00e9r\u00e9ales sur les march\u00e9s mondiaux est en baisse significative, ce qui est grandement d\u00fb \u00e0 la r\u00e9ussite de la Russie de continuer \u00e0 alimenter le march\u00e9 mondial par des c\u00e9r\u00e9ales, malgr\u00e9 les importants efforts des \u00e9lites politiques \u00ab otaniennes \u00bb pour l\u2019en emp\u00eacher.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, il faut souligner que si m\u00eame au d\u00e9but de 2023 les prix des c\u00e9r\u00e9ales et ol\u00e9agineux sont revenus \u00e0 leur niveau de la fin 2021, en cette p\u00e9riode avant le d\u00e9clenchement de la guerre en Ukraine les prix mondiaux des denr\u00e9es alimentaires de base \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s et ont vu leur augmentation \u00e0 hauteur de 28% en moyenne, dont 31,3% pour le bl\u00e9 et 44,1% pour le ma\u00efs par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n\n\n

Soit, la propagande occidentale accusant la Russie et son op\u00e9ration militaire d\u2019\u00eatre la cause de la crise alimentaire que le monde connait est purement fantaisiste : le probl\u00e8me du march\u00e9 des c\u00e9r\u00e9ales est structurel, non pas conjoncturel, et d\u00e9passe grandement la p\u00e9riode des hostilit\u00e9s sur le territoire de l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Selon l\u2019ONU-m\u00eame et le Conseil International des C\u00e9r\u00e9ales (CIC) am\u00e9ricain, en p\u00e9riode du 07.2021 au 06.2022, la production mondiale de c\u00e9r\u00e9ales a augment\u00e9 de 5 millions de tonnes, tandis que les volumes commercialis\u00e9s ont augment\u00e9 de 3 millions de tonnes par rapport \u00e0 la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente. Quatre mois apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre en Ukraine, la disponibilit\u00e9 globale de bl\u00e9 – la production plus les stocks disponibles dans le monde – a \u00e9t\u00e9 exc\u00e9dentaire de pr\u00e8s de 275 millions de tonnes par rapport \u00e0 la demande globale. Nous ne disposons pas encore des chiffres pr\u00e9cis, mais les estimations d\u00e9montrent qu\u2019en p\u00e9riode du 07.2022 au 06.2023, la disponibilit\u00e9 mondiale a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 exc\u00e9dentaire par rapport \u00e0 la demande.<\/p>\n\n\n\n

Vu cette r\u00e9alit\u00e9, la question se pose : quelle est, alors, la cause de la flamb\u00e9e des prix, notamment du bl\u00e9, qui va, tout simplement, \u00e0 l\u2019encontre de la logique r\u00e9gissant les march\u00e9s et qui met des millions de personnes dans le monde au bord de la famine ?<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse se situe principalement au niveau seulement de cinq entreprises, les plus grands n\u00e9gociants c\u00e9r\u00e9aliers, qui contr\u00f4lent pour eux cinq dans les 90% du march\u00e9 mondial non seulement du bl\u00e9, mais de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des c\u00e9r\u00e9ales commercialis\u00e9es dans le monde : Cargill, ADM, Bunge, Louis Dreyfus et Glencore.<\/p>\n\n\n\n

Quelle est l\u2019origine de ces soci\u00e9t\u00e9s et quel est leur chiffre d\u2019affaires dans ces temps si difficiles que vit l\u2019humanit\u00e9?<\/p>\n\n\n\n

La multinationale Cargill est une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, la plus grande entreprise priv\u00e9e des \u00c9tats-Unis, dont le chiffre d\u2019affaires pour l\u2019exercice 2021\/22 est de 165 milliards de dollars am\u00e9ricains – le record absolu depuis les 157 ans de son existence – avec une croissance de 23% du CA par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente et dont le b\u00e9n\u00e9fice net atteint 6,68 milliards USD (+35%). Pour l\u2019exercice 2022\/23, le CA a augment\u00e9 de 7% de plus et atteint un nouveau record : 177 milliards USD.  <\/p>\n\n\n\n

La multinationale Archer-Daniels-Midland (ADM) est \u00e9galement am\u00e9ricaine et a r\u00e9alis\u00e9 le CA de 101,85 milliards de dollars pour la m\u00eame p\u00e9riode, avec une croissance de 19,47% du CA. En m\u00eame temps, elle enregistre une croissance record de 60% de b\u00e9n\u00e9fice net qui atteint 4,34 milliards USD.<\/p>\n\n\n\n

La multinationale Bunge est, une fois de plus, am\u00e9ricaine, dont le CA atteint 67,25 milliards USD pour l\u2019ann\u00e9e 2022 (avant sa fusion avec le g\u00e9ant canadien Viterra).<\/p>\n\n\n\n

Le groupe Louis Dreyfus est franco-suisse avec le CA de 2022 \u00e0 hauteur de 59,9 milliards de dollars, soit une croissance de 21%. Et ceci malgr\u00e9 les volumes de ventes \u00e0 -1,3% par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Le b\u00e9n\u00e9fice net est de 1,006 milliard USD contre 697 millions USD en 2021, grandement gr\u00e2ce \u00e0 la guerre en Ukraine : on vend moins et on gagne plus.<\/p>\n\n\n\n

Et le groupe Glencore, un anglo-suisse, dont le CA de l\u2019ann\u00e9e de guerre 2022 est de 256 milliards de dollars pour toutes ses activit\u00e9s confondues, soit une croissance de 26% par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Avec ceci, ce groupe contr\u00f4lant, entre autres, dans les 10% du march\u00e9 mondial des c\u00e9r\u00e9ales, a fait 17,3 milliards USD de b\u00e9n\u00e9fice net, soit une modeste croissance de 248%.<\/p>\n\n\n\n

Le march\u00e9 c\u00e9r\u00e9alier est tr\u00e8s volatil, car il d\u00e9pend d\u2019un grand nombre de variables dont les principales sont l’offre et la demande ; la m\u00e9t\u00e9o, dont les r\u00e9coltes en d\u00e9pendent ; la situation g\u00e9opolitique des principaux pays-producteurs ; le fret transport et le prix de l\u2019\u00e9nergie. Chacun des facteurs-cl\u00e9s \u00e9num\u00e9r\u00e9s, hormis la m\u00e9t\u00e9o, sont parfaitement manipulables et les cinq g\u00e9ants, dont les b\u00e9n\u00e9fices faramineux des derni\u00e8res ann\u00e9es n\u2019ont aucune corr\u00e9lation avec la dynamique r\u00e9elle de l\u2019offre et de la demande, sont pass\u00e9s ma\u00eetres absolus en la mati\u00e8re.  Leurs b\u00e9n\u00e9fices historiques sont dus, en grande partie, \u00e0 l\u2019augmentation spectaculaire de leurs marges.<\/p>\n\n\n\n

Ces cinq n\u00e9gociants disposent d\u2019un monopole absolu sur le march\u00e9 c\u00e9r\u00e9alier mondial. Monopole qui s\u2019appuie sur plusieurs \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s, dont les principaux sont, d\u2019une part, leurs capacit\u00e9s sans \u00e9gal au niveau du stockage (ils d\u00e9tiennent la majeure partie des stocks mondiaux de c\u00e9r\u00e9ales) et de transport (les 5 groupes contr\u00f4lent le transport des 9\/10 des c\u00e9r\u00e9ales produites dans le monde) ; d\u2019autre part, sur le lobbying aupr\u00e8s des centres de d\u00e9cisions politiques du camp Occidental.<\/p>\n\n\n\n

Les paroles de Fernand Braudel pour qui le capitalisme est la limitation de la transparence et l\u2019\u00e9tablissement des monopoles qui ne peuvent \u00eatre atteints qu\u2019avec la complicit\u00e9 directe de l\u2019Etat, trouvent leur reflet direct dans les activit\u00e9s de ces g\u00e9ants.<\/p>\n\n\n\n

En tandem avec les \u00ab 5 fantastiques \u00bb c\u00e9r\u00e9aliers, les march\u00e9s \u00e0 terme des c\u00e9r\u00e9ales ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement actifs dans les premiers mois de la guerre. Dix des plus grands fonds sp\u00e9culatifs mondiaux ont fait pr\u00e8s de 2 milliards USD de b\u00e9n\u00e9fices nets en capitalisant sur la mont\u00e9e des prix des c\u00e9r\u00e9ales en cette p\u00e9riode. Sous la pression des lobbies, ni les r\u00e9gulateurs am\u00e9ricains, ni les r\u00e9gulateurs europ\u00e9ens n\u2019ont fait aucune opposition \u00e0 ces manipulations financi\u00e8res qui, \u00e0 elles seules, ont grandement particip\u00e9 \u00e0 la sp\u00e9culation et la mont\u00e9e des prix de l\u2019alimentaire.<\/p>\n\n\n\n

La s\u00e9curit\u00e9 alimentaire est compos\u00e9e de plusieurs facteurs strat\u00e9giques, dont la stabilit\u00e9 de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la nourriture, la stabilit\u00e9 de la disponibilit\u00e9 suffisante et la stabilit\u00e9 de la qualit\u00e9 des nutriments. Et c\u2019est bien la souverainet\u00e9 alimentaire, d\u00e9finie durant le Sommet mondial de l’alimentation de 1996 en tant que \u00ab droit des peuples \u00e0 une alimentation saine et culturellement appropri\u00e9e produite avec des m\u00e9thodes durables, et le droit des peuples de d\u00e9finir leurs propres syst\u00e8mes agricoles et alimentaires<\/em> \u00bb qui est le garant d\u2019une v\u00e9ritable s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. La souverainet\u00e9 alimentaire mondiale qui est combattue depuis des d\u00e9cennies avec un succ\u00e8s ind\u00e9niable par les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires et instigateurs du mod\u00e8le \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Les g\u00e9ants occidentaux de l\u2019agro-industrie et l\u2019Ukraine<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne l\u2019Ukraine, une partie consid\u00e9rable des volumes export\u00e9s de c\u00e9r\u00e9ales proviennent des terres agricoles appartenant non pas aux ukrainiens, mais\u2026 bien \u00e0 des g\u00e9ants occidentaux de l\u2019agro-industrie. En mars 2020, sous l\u2019influence des lobbies occidentaux aupr\u00e8s du FMI, l\u2019Ukraine a adopt\u00e9 la loi autorisant \u00e0 racheter les terres agricoles par des entreprises \u00e9trang\u00e8res, ce qui \u00e9tait interdit auparavant. Ceci \u00e9tait la condition du FMI – l\u2019organisation contr\u00f4l\u00e9e par les \u00ab atlantistes \u00bb – pour que l\u2019Ukraine acc\u00e8de \u00e0 la nouvelle ligne de cr\u00e9dit du Fond.<\/p>\n\n\n\n

Depuis ce m\u00e9fait d\u00e9sastreux accompli par les \u00e9lites politiques actuelles ukrainiennes contre les int\u00e9r\u00eats nationaux de l\u2019Ukraine, seulement en 3 ans suivant son adoption, pr\u00e8s de 40% des terres cultivables du pays sont devenues la propri\u00e9t\u00e9 d\u2019acteurs \u00e9conomiques \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n

La prise de contr\u00f4le de l\u2019agriculture ukrainienne, principalement par des puissances occidentales, \u00e9tait d\u2019autant plus facile, que si les prix \u00e0 l\u2019achat d\u2019un hectare de terre arable en Union Europ\u00e9enne varie en moyenne de 4 \u00e0 70.000 USD, le m\u00eame hectare en Ukraine leur revenait seulement \u00e0 1-2.500 dollars, en sachant que la qualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de la terre cultivable ukrainienne est sensiblement meilleure que celle europ\u00e9enne.  <\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, plus de 52% des terres cultivables ukrainiennes, soit 17 millions d\u2019hectares, appartiennent seulement \u00e0 3 entreprises : les am\u00e9ricains Cargill et DuPont et l\u2019allemand Bayer (dont les terres en Ukraine ont \u00e9t\u00e9 acquises par l\u2019am\u00e9ricain Monsanto, soci\u00e9t\u00e9 acquise, ensuite, par l\u2019allemand). <\/a>Et ils ne sont pas les seuls nouveaux propri\u00e9taires \u00e9trangers heureux des sols ukrainiens : toute une s\u00e9rie d\u2019autres g\u00e9ants de second rang sont \u00e9galement pr\u00e9sents dans le pays. La classe politique actuellement install\u00e9e \u00e0 Kiev a fait le n\u00e9cessaire pour qu\u2019\u00e0 moyen\/long terme la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des terres arables du pays n\u2019appartiennent plus aux ukrainiens.  <\/p>\n\n\n\n

Durant les premiers mois de la guerre en Ukraine, les \u00e9lites politiques de l\u2019Occident collectif ont fait le n\u00e9cessaire pour cr\u00e9er des couloirs \u00ab humanitaires \u00bb, dont celui sous \u00ab l\u2019accord c\u00e9r\u00e9alier de la mer Noire \u00bb, pour faire sortir les \u00ab marchandises \u00bb bloqu\u00e9es et appartenant \u00e0 leurs grands compatriotes qui, par la suite, ont dispos\u00e9 de leurs biens de la mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment. Il n\u2019est donc nullement \u00e9tonnant de constater que les exportations des denr\u00e9es alimentaires ex\u00e9cut\u00e9es par le pouvoir ukrainien se r\u00e9alisent sur un fond qui peut laisser perplexe qu\u2019un spectateur ignorant : la probabilit\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e que l\u2019Ukraine elle-m\u00eame conna\u00eetra une p\u00e9nurie alimentaire d\u00e9j\u00e0 d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e en cours.   <\/p>\n\n\n\n

L\u2019EU et la prohibition des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019ouverture totale du march\u00e9 europ\u00e9en a \u00e9t\u00e9 tout-\u00e0-fait b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 de grands groupes-n\u00e9gociants en c\u00e9r\u00e9ales et \u00e0 de hauts fonctionnaires europ\u00e9ens qui les repr\u00e9sentent d\u2019une mani\u00e8re \u00e9vidente, cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas des agriculteurs des pays-producteurs de c\u00e9r\u00e9ales frontaliers de l’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de ces pays, membres de l\u2019UE, avec la Pologne en t\u00eate, ont, tout simplement, fait interdire l’entr\u00e9e des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes sur leurs territoires respectifs. L\u2019embargo a \u00e9t\u00e9 en vigueur du 2 mai au 30 juin 2023 et, malgr\u00e9 l\u2019opposition et les menaces des sanctions de la part de la direction de l’UE, la Pologne le fait reconduire depuis le 15 septembre dernier. <\/p>\n\n\n\n

De leur c\u00f4t\u00e9, les \u00e9lites politiques occidentales ont prolif\u00e9r\u00e9 des mensonges via l\u2019appareil de propagande des mainstream-m\u00e9dias, qui ne peuvent \u00eatre qualifi\u00e9s que de grossiers, en stipulant que les c\u00e9r\u00e9ales en question ne font que transiter via le territoire polonais \u00e0 destination des pays les plus d\u00e9munis ; que ce type d\u2019initiatives radicales de la part de la Pologne sont infond\u00e9es et que la chute des prix des c\u00e9r\u00e9ales, notamment en Pologne, n\u2019est due qu\u2019\u00e0 l\u2019accumulation des stocks temporaires des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes sur leur sol, faute de logistique pour les faire suivre vers les peuples au bord de la famine. Le fait que les c\u00e9r\u00e9ales entrent sur le territoire de l\u2019Union Europ\u00e9enne non pas sous le statut du transit douanier permettant l\u2019exemption des droits et taxes, mais bien sous le statut d\u2019importation directe permettant la mise en libre circulation et la consommation du produit en UE est mis sous le tapis. <\/p>\n\n\n\n

D\u00e9j\u00e0, sous les restrictions qui ont eu lieu en mai-juin 2022, le pr\u00e9sident ukrainien, V. Zelensky, connaissant parfaitement la r\u00e9alit\u00e9 : les exportations de c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes ne sont nullement pr\u00e9vues pour les pays les plus pauvres, mais, en grande partie, bien pour le march\u00e9 interne de l\u2019UE – il s\u2019est mis en col\u00e8re et a qualifi\u00e9 d\u2019\u00ab absolument inacceptable \u00bb que la Commission europ\u00e9enne se soit pli\u00e9e aux exigences des cinq pays de l\u2019Europe de l\u2019est et a confirm\u00e9 que les quatre produits en provenance d’Ukraine : le bl\u00e9, le ma\u00efs, le tournesol et le colza – ne peuvent \u00eatre ni stock\u00e9s, ni commercialis\u00e9s sur le territoire de l\u2019EU, mais doivent uniquement transiter par le territoire des pays en question.<\/p>\n\n\n\n

Le cynisme chronique de la classe dirigeante \u00ab atlantiste \u00bb ne lui permet pas de se soucier de la moindre cr\u00e9dibilit\u00e9 de leurs d\u00e9clarations aux yeux de la communaut\u00e9 internationale non occidentale qui les observe. Elle est parfaitement inform\u00e9e de la situation et ne prend plus la peine de la cacher. Selon la d\u00e9claration du Commissaire europ\u00e9en en charge de l’Agriculture, le Polonais Janusz Wojciechowski, aux membres du Parlement europ\u00e9en lors d’une audition de la commission de l’agriculture, seuls 2-3% des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes entr\u00e9es dans l\u2019UE la quittent vers des pays hors Union, dont l\u2019Afrique. La raison qu\u2019il a \u00e9voqu\u00e9e est le co\u00fbt de transit trop \u00e9lev\u00e9, ce qui rend une telle initiative \u00ab \u00e9conomiquement non-viable<\/em> \u00bb. De ce fait, la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes reste sur le march\u00e9 europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, malgr\u00e9 les menaces de sanctions d\u00e9clar\u00e9es par les hauts fonctionnaires europ\u00e9ens, ni la Pologne, ni la Hongrie, ni la Slovaquie n\u2019ont l\u2019intention de r\u00e9ouvrir leurs fronti\u00e8res aux c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes pour leur transit vers les pays hors de l\u2019EU – ce qui, logiquement, devait \u00eatre une excellente alternative \u00e0 la suppression par les Russes, le 18 juillet 2023, du couloir maritime s\u00e9curis\u00e9 de la mer Noire. Une telle r\u00e9ouverture de fronti\u00e8res n\u2019aura pas lieu, car ils sont parfaitement au courant : le pr\u00e9tendu \u00ab transit \u00bb via l\u2019UE vers les populations au bord de la famine n\u2019est qu\u2019une grande supercherie organis\u00e9e par leur propre camp, mais dont les trois pays en question se sont retrouv\u00e9s en position de victimes collat\u00e9rales et en paient les frais. <\/p>\n\n\n\n

Il est \u00e0 noter, entre parenth\u00e8ses, que la domination quantitative du secteur agraire ukrainien vis-\u00e0-vis de l\u2019agriculture des pays de l\u2019est de l\u2019Europe est une raison, entre autres, pour laquelle il est exclu que l\u2019Ukraine entre un jour au sein de l\u2019Union Europ\u00e9enne, ce qui procurerait, notamment \u00e0 des denr\u00e9es alimentaires ukrainiennes, l\u2019acc\u00e8s libre et permanent au territoire douanier commun de l’Union europ\u00e9enne (TDU) et aboutirait \u00e0 l\u2019an\u00e9antissement direct et assur\u00e9 du secteur agraire de plusieurs pays-membres de l\u2019EU. Les d\u00e9clarations du contraire par les responsables europ\u00e9ens sont purement d\u00e9magogiques et ne sont qu\u2019un outil de motivation pour Kiev et de pression sur Moscou.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Partie 4<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9serves c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En parlant de la famine dans le monde, il est important de souligner : la production agricole et les r\u00e9serves alimentaires mondiales sont tout \u00e0 fait suffisantes pour assurer ais\u00e9ment son \u00e9radication.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00f4le de la Russie et de l\u2019Ukraine dans le cadre de l\u2019approvisionnement des pays pauvres en denr\u00e9es alimentaires est devenu de premier plan nullement \u00e0 cause des quantit\u00e9s qu\u2019ils exportent – ils restent relativement modestes par rapport \u00e0 la production mondiale globale – mais bien \u00e0 cause de la politique \u00e9gocentrique des puissances \u00e9conomiques, notamment en mati\u00e8re de gestion de leurs stocks c\u00e9r\u00e9aliers.<\/p>\n\n\n\n

Le plupart des stocks mondiaux de c\u00e9r\u00e9ales sont d\u00e9tenus par des grands groupes priv\u00e9s, comme d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, ce qui leur permet d\u2019orchestrer des bulles sp\u00e9culatives sur les march\u00e9s mondiaux : les blocages des stocks cr\u00e9ent des p\u00e9nuries artificielles qui font remonter les cours. L\u2019effet qui est, financi\u00e8rement, tr\u00e8s productif, surtout jumel\u00e9 \u00e0 des entraves artificielles \u00e0 la souverainet\u00e9 alimentaire mises en place par ses m\u00eames monopoles contre tant de pays.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, en dehors des stocks c\u00e9r\u00e9aliers \u00ab priv\u00e9s \u00bb, il existe \u00e9galement toute une gamme de stocks g\u00e9r\u00e9s par les pouvoirs publics et dont un grand nombre d\u2019\u00e9tat en dispose : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab les stocks strat\u00e9giques \u00bb qui font partie du syst\u00e8me de d\u00e9fense nationale et, souvent, sont couverts par le secret-d\u00e9fense ;<\/p>\n\n\n\n

\u00ab les stocks de r\u00e9serve \u00bb qui r\u00e9\u00e9quilibrent les ratios consommation\/disponibilit\u00e9 lors des chutes de la production et\/ou des importations ;<\/p>\n\n\n\n

\u00ab les stocks r\u00e9gulateurs \u00bb qui encadrent les variations des prix et \u00ab les stocks d’intervention \u00bb constitu\u00e9s des rachats par l\u2019\u00e9tat de c\u00e9r\u00e9ales \u00e0 un prix minimum garanti aupr\u00e8s des producteurs locaux, afin de prot\u00e9ger leurs revenus contre les baisses des prix du march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En cas d\u2019une crise alimentaire majeure dans les pays les plus vuln\u00e9rables, le partage partiel des stocks disponibles dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s et en voie de d\u00e9veloppement n\u2019est qu\u2019une question de volont\u00e9 politique.<\/p>\n\n\n\n

Il est parfaitement compr\u00e9hensible que peu de pays soient en mesure d\u2019ouvrir leurs r\u00e9serves de c\u00e9r\u00e9ales d\u2019une mani\u00e8re unilat\u00e9rale pour contrer les famines dans des pays tiers – le partage des stocks c\u00e9r\u00e9aliers nationaux reste une solution extr\u00eame. Toutefois, ce qui est difficilement r\u00e9alisable pour un \u00e9tat en particulier – tout \u00e0 fait faisable au sein d\u2019une action conjointe participative \u00e0 la r\u00e9solution de crise des pays-membres de l\u2019ONU, surtout ceux aux revenus sup\u00e9rieurs. Et ceci est sans aucun sacrifice r\u00e9el vis-\u00e0-vis du bien-\u00eatre des populations des pays participant \u00e0 l\u2019effort humanitaire, vu les quantit\u00e9s consid\u00e9rables de stocks c\u00e9r\u00e9aliers \u00e0 leurs disposition et l\u2019apport n\u00e9cessaire proportionnellement n\u00e9gligeable, car partag\u00e9 par l\u2019ensemble des membres d\u2019une telle coalition.    <\/p>\n\n\n\n

Certes, il existe \u00e9galement ce qu\u2019on appelle \u00ab les stocks d’urgence \u00bb constitu\u00e9s au niveau national et international pour r\u00e9pondre, justement, \u00e0 des situations de crise alimentaire de diverses natures dans le cadre d’actions humanitaires. N\u00e9anmoins, la pratique d\u00e9montre que de telles initiatives ne sont nullement suffisantes en termes de quantit\u00e9s. De m\u00eame, notamment, pour la r\u00e9serve alimentaire r\u00e9gionale d\u2019Afrique de l\u2019Ouest qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en tant que compl\u00e9ment s\u00e9curitaire \u00e0 des stocks dit de proximit\u00e9 et des stocks nationaux de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire : elle est insuffisante.<\/p>\n\n\n\n

Cela \u00e9tant, pas un seul sur les dizaines de responsables politiques des pays occidentaux, officiellement tant soucieux du sort des peuples africains en danger de famine, n\u2019a jamais prononc\u00e9 un seul mot dans le sens du sacrifice d\u2019une infime partie des r\u00e9serves nationales des c\u00e9r\u00e9ales de chacun des pays du bloc Occidental en le destinant \u00e0 l\u2019Afrique en cas d\u2019apparition d\u2019un extr\u00eame besoin – ce qui est le cas aujourd\u2019hui – afin d\u2019\u00e9radiquer le danger d\u2019une nouvelle famine sur le continent.  D\u00e8s qu\u2019on \u00e9voque un hypoth\u00e9tique manque de pain et\/ou sa hausse du prix sur les \u00e9talages dans les boulangeries du monde Occidental, m\u00eame la mort imminente de faim de dizaines de milliers de personnes dans un monde qui n\u2019est pas le leur, ce n\u2019est pas un argument suffisant aux yeux de la classe dirigeante am\u00e9ricano-centrique, car cela ferait un mauvais effet vis-\u00e0-vis de leur \u00e9lectorat et, donc, sur leur carri\u00e8re politique.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Non seulement aucune solution n\u2019a \u00e9t\u00e9 mise en place, ni m\u00eame soulev\u00e9e en tant que possibilit\u00e9, mais c\u2019est l\u2019action qui se situe \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de celle \u00e9voqu\u00e9e qui a \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e, mise en place et r\u00e9alis\u00e9e, comme pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9taill\u00e9e : sous couvert des accords humanitaires sur les exportations des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes vers les pays les plus pauvres, les hauts responsables europ\u00e9ens ont organis\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re la plus cynique le \u00ab d\u00e9tournement \u00bb des exportations des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes vers l\u2019Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n

Les exportations c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res russes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les entraves juridiquement ill\u00e9gales hors du commun mises en place par les \u00ab atlantistes \u00bb vis-\u00e0-vis des exportations des c\u00e9r\u00e9ales et des engrais russes, afin de cr\u00e9er une p\u00e9nurie alimentaire aupr\u00e8s des pays pauvres et pouvoir y accuser la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, cette derni\u00e8re a r\u00e9ussi en cette ann\u00e9e de 2023, de m\u00eame que l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, \u00e0 pr\u00e9server son statut de leader mondial des exportations de c\u00e9r\u00e9ales et \u00e0 poursuivre sa contribution d\u2019une mani\u00e8re significative pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire mondiale.<\/p>\n\n\n\n

A elle seule, la Russie assure aujourd\u2019hui pr\u00e8s d\u2019un quart des exportations mondiales de bl\u00e9, soit 46 millions de tonnes rien qu\u2019en 2022\/23, contre les 30 millions de tonnes export\u00e9s dans la m\u00eame p\u00e9riode par les Etats-Unis, le Canada, l\u2019Australie, la France et l\u2019Ukraine r\u00e9unis et dont les 3 premiers sont traditionnellement les principaux exportateurs de bl\u00e9 derri\u00e8re la Russie.<\/p>\n\n\n\n

En 2022 la Russie a r\u00e9colt\u00e9 157,7 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales, dont 104,2 millions de tonnes de bl\u00e9. Dans l\u2019ann\u00e9e agricole 2021\/22 (1er juillet 2021 – 30 juin 2022), le pays a export\u00e9 38,1 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales, dont 30,7 millions de tonnes de bl\u00e9. En 2023, selon les pr\u00e9visions, la r\u00e9colte des c\u00e9r\u00e9ales en Russie devrait atteindre 135 millions de tonnes, dont 90 millions de tonnes de bl\u00e9. Dans l\u2019ann\u00e9e agricole 2022\/23 (1er juillet 2022 – 30 juin 2023), la Russie a export\u00e9 60 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales. Depuis le d\u00e9but de la nouvelle ann\u00e9e agricole, le 1er juillet 2023, en deux mois la Russie a d\u00e9j\u00e0 export\u00e9 13 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales. <\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement \u00e0 des exportations d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es, la Russie d\u00e9tient des stocks c\u00e9r\u00e9aliers consid\u00e9rables et ne demande qu\u2019\u00e0 les ouvrir et en faire b\u00e9n\u00e9ficier le march\u00e9 mondial en volume qui, de fait, fera baisser les prix artificiellement maintenus \u00e0 la barre haute par les n\u00e9gociants c\u00e9r\u00e9aliers occidentaux et les d\u00e9cideurs occidentaux qui les cautionnent. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019Occident collectif am\u00e9ricano-centrique accuse la Russie d\u2019utiliser la faim comme arme de guerre. Pourtant, les faits indiquent une r\u00e9alit\u00e9 tout \u00e0 fait \u00e9loign\u00e9e de leur propagande : en cr\u00e9ant d\u2019une mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et calcul\u00e9e de consid\u00e9rables entraves \u00e0 l\u2019exportation des produits agricoles russes, le bloc \u00ab atlantique \u00bb est bien l\u2019auteur de l\u2019utilisation sans le moindre scrupule de la faim comme arme de guerre contre la Russie. Car, avec 60 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales export\u00e9es dans l\u2019ann\u00e9e agricole de 2022\/2023, c\u2019est bien la F\u00e9d\u00e9ration de Russie qui est le plus grand exportateur de c\u00e9r\u00e9ales au monde \u2013 et nullement l\u2019Ukraine, dont le volume d\u2019exportation est plus modeste.<\/p>\n\n\n\n

Pour les pays de l\u2019OTAN, comme ceci est d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises dans l\u2019histoire contemporaine, cela n\u2019a aucune importance si des populations p\u00e9rissent de faim du moment que cela diminue les revenus de l\u2019adversaire qui peuvent, dans le cas pr\u00e9sent, contribuer \u00e0 l\u2019effort de guerre contre leurs int\u00e9r\u00eats sur le territoire ukrainien. La volont\u00e9 de causer des dommages \u00e0 l\u2019\u00e9conomie russe pr\u00e9domine tr\u00e8s largement la volont\u00e9 plus que discutable de soustraire le continent noir d\u2019une \u00e9ventuelle nouvelle famine.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne la Russie, parall\u00e8lement \u00e0 des exportations classiques, en cette ann\u00e9e de crise elle a d\u00e9j\u00e0 fait envoyer ou enverra dans l\u2019avenir imm\u00e9diat et d\u2019une mani\u00e8re gracieuse 200 000 tonnes de bl\u00e9 vers la Somalie, la RCA, le Burkina Faso, le Zimbabwe, le Mali et l’\u00c9rythr\u00e9e, ainsi que 166 000 tonnes d\u2019engrais vers le Sri Lanka, le Nigeria, le Kenya, au Zimbabwe et au Malawi.<\/p>\n\n\n\n

En outre, un projet est en cours d’\u00e9laboration avec la Turquie et le Qatar pour livrer 1 million de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales russes \u00e0 la Turquie pour y \u00eatre transform\u00e9es et envoy\u00e9es aux pays les plus pauvres non seulement d\u2019une mani\u00e8re absolument gratuite, mais \u00e9galement avec la prise en charge du transport par la Russie.<\/p>\n\n\n\n

Une telle initiative n\u2019a nullement lieu \u00ab pour plaire \u00bb – la Russie n\u2019a gu\u00e8re besoin de cela, car elle dispose d\u00e9j\u00e0 d\u2019acquis historiques consid\u00e9rables sur le continent Africain et ne les perdrait pas si une telle contribution n\u2019avait pas lieu. L\u2019action initi\u00e9e n\u2019est qu\u2019une profonde compr\u00e9hension d\u2019une urgence absolue vis-\u00e0-vis des pays-b\u00e9n\u00e9ficiaires qui encourent un r\u00e9el danger de famine et qui ne peuvent s\u2019en soustraire sans une aide ext\u00e9rieure imm\u00e9diate. Il est regrettable de constater que tant de pays disposant de moyens financiers bien sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux des Russes n\u2019ont aucune intention de suivre l\u2019exemple. <\/p>\n\n\n\n

Il est \u00e0 souligner qu\u2019en prenant en consid\u00e9ration les quantit\u00e9s r\u00e9elles produites et export\u00e9es, ce n\u2019est nullement la privation du march\u00e9 mondial de c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes, mais bien davantage la privation des c\u00e9r\u00e9ales et engrais agricoles russes qui est un v\u00e9ritable danger de famine pour les pays les plus d\u00e9munis. Les sanctions unilat\u00e9rales ill\u00e9gales contre les entreprises russes engag\u00e9es dans la production et l’exportation de produits agricoles et d’engrais, le d\u00e9tournement vers les pays occidentaux d\u2019une bonne partie des exportations de c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes dans le cadre de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb coupl\u00e9 \u00e0 l\u2019absence de l\u2019id\u00e9e m\u00eame du partage d\u2019une infime partie des stocks c\u00e9r\u00e9aliers occidentaux, afin de compenser le d\u00e9ficit au niveau des exportations russes et ukrainiennes, sont une action parfaitement r\u00e9fl\u00e9chie et orchestr\u00e9e par les administrateurs du \u00ab camp du bien \u00bb qui sont tout-\u00e0-fait conscients de possible terribles cons\u00e9quences de leurs initiatives. Les cons\u00e9quences qui sont, \u00e0 leurs yeux, visiblement, pas assez d\u2019importance pour \u00eatre prises en consid\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n

Ce cas de figure permet de ne pas rejeter la supposition grave et, en m\u00eame temps, parfaitement l\u00e9gitime : le camp \u00ab atlantiste \u00bb ne verrait pas du mauvais \u0153il si une nouvelle famine qu\u2019ils pr\u00e9disent si perspicacement se d\u00e9clenchait sur le continent africain et, ainsi, pourrait \u00eatre incrimin\u00e9e \u00e0 Moscou dans le cadre de la propagande \u00ab c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re \u00bb men\u00e9e contre les Russes depuis la premi\u00e8re partie de 2022.   <\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, il faut faire preuve d\u2019une importante myopie analytique pour envisager que le pouvoir actuellement install\u00e9 \u00e0 Kiev, \u00e9tant l\u2019un des acteurs majeurs dans l\u2019affaire en question, n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9, d\u00e8s le d\u00e9but, parfaitement au courant des r\u00e9els objectifs de la mise en place de \u00ab l’Initiative c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re de la mer Noire \u00bb et des r\u00e9els destinataires et b\u00e9n\u00e9ficiaires de leurs propres exportations.  <\/p>\n\n\n\n

Les engrais agricoles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En parlant de c\u00e9r\u00e9ales, il est \u00e9galement important de ne pas passer sous silence le probl\u00e8me des engrais agricoles. Depuis des ann\u00e9es nous constatons une p\u00e9nurie importante de fertilisant sur le march\u00e9 international. Plusieurs facteurs ont cr\u00e9\u00e9 cette p\u00e9nurie, dont les hausses des prix de l’\u00e9nergie et les restrictions par l\u2019\u00e9tat chinois des exportations d\u2019engrais. Un aspect grave de la conjoncture actuelle du secteur agricole au niveau mondial est \u00e0 noter : la limitation de l\u2019offre a men\u00e9 vers l\u2019augmentation des prix des fertilisants qui est sensiblement plus \u00e9lev\u00e9e que celle des produits agricoles. Ceci am\u00e8ne les agriculteurs \u00e0 minimiser l\u2019utilisation d\u2019engrais ce qui m\u00e8nera, de facto, \u00e0 la r\u00e9cession de la production agricole mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Si le manque ponctuel de c\u00e9r\u00e9ales pour des populations d\u00e9munies est toujours un danger nutritionnel imm\u00e9diat et \u00e0 moyen terme, le manque d\u2019engrais agricoles est une bombe \u00e0 retardement. Une bombe qui est aussi n\u00e9faste, voire davantage, que l\u2019absence des denr\u00e9es alimentaires. Car, priv\u00e9es de fertilisants, les exploitations agricoles locales sont souvent dans l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019avoir un rendement de leurs terrains qui soit suffisant pour ne pas faire tomber les populations internes dans une d\u00e9pendance quasi-totale des importations alimentaires. <\/p>\n\n\n\n

Et c\u2019est bien dans cette conjoncture que les leaders du monde Occidental ont pris la d\u00e9cision d\u2019instaurer de graves entraves aux exportations de fertilisants russes, dont le pays est l\u2019un des principaux exportateurs au monde. De m\u00eame que pour les c\u00e9r\u00e9ales, <\/a>si cette initiative malveillante et n\u00e9faste vis-\u00e0-vis de l\u2019agriculture des pays pauvres ne prend pas fin<\/a>, le pire est encore devant nous.<\/p>\n\n\n\n

Postscriptum<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les repr\u00e9sentants du pouvoir Occidental, auteurs des m\u00e9faits \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans ces pages, et leurs peuples respectifs, qu\u2019ils sont cens\u00e9s repr\u00e9senter, ne sont nullement un bloc parfaitement uni et homog\u00e8ne vis-\u00e0-vis du mod\u00e8le pr\u00e9dateur qui est le modus operandi<\/em> classique de l’Occident n\u00e9olib\u00e9ral, dissimul\u00e9 derri\u00e8re des apparences herbivores.<\/p>\n\n\n\n

Les peuples Occidentaux sont profond\u00e9ment divis\u00e9s en trois principaux camps : celui des format\u00e9s et hypnotis\u00e9s par la propagande d’\u00e9tat men\u00e9 avec une grande cadence via l’appareil des mass m\u00e9dias contr\u00f4l\u00e9s par les injections permanentes des fonds publics dans leur fonctionnement, celui des indiff\u00e9rents et celui des r\u00e9volt\u00e9s et indign\u00e9s par la politique carnivore men\u00e9e en leur nom contre le reste de l’humanit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s des derniers temps des \u00e9lites politiques et leurs justifications de plus en plus maladroites laissent un espoir du renforcement significatif du camp des r\u00e9volt\u00e9s, ce qui pourrait mener, \u00e0 terme, au re-fondement de l’\u00e9chiquier politique occidental et \u00e0 l\u2019instauration d\u2019un monde plus juste, dont ce dernier prendra, enfin, part.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0L\u2019ACCORD CEREALIER\u00a0\u00bb. LES SOMMETS DU CYNISME Partie 1 Si dans l\u2019antiquit\u00e9 le terme \u00ab cynisme \u00bb \u00e9tait directement associ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole philosophique grecque d\u2019Antisth\u00e8ne qui pr\u00f4nait des valeurs telles que l\u2019humilit\u00e9, la vertu et la sagesse – soit parfaitement saines – notre \u00e9poque n\u2019a rien retenu du pass\u00e9 et a transform\u00e9 ce noble terme qu\u2019en m\u00e9pris profond […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"class_list":["post-1549","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1549"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5543,"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1549\/revisions\/5543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}