{"id":11271,"date":"2025-09-23T03:10:55","date_gmt":"2025-09-23T01:10:55","guid":{"rendered":"https:\/\/c-cie.eu\/?page_id=11271"},"modified":"2026-02-08T04:22:37","modified_gmt":"2026-02-08T03:22:37","slug":"article-le-retrait-daes-de-la-cpi","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/article-le-retrait-daes-de-la-cpi\/","title":{"rendered":"ARTICLE – Le retrait d’AES de la CPI"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le retrait de la Conf\u00e9d\u00e9ration du Sahel de la CPI<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La nouvelle est tomb\u00e9e : apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 en janvier 2025 la Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao) – l\u2019architecture supranationale instrumentalis\u00e9e par les puissances occidentales -, la Conf\u00e9d\u00e9ration dite \u00ab Alliance des \u00c9tats du Sahel \u00bb (AES), regroupant le Mali, le Burkina Faso et le Niger, annonce ce 22 septembre son retrait de la liste des membres de la Cour P\u00e9nale Internationale (CPI).<\/p>\n\n\n\n

Il convient de rappeler que c\u2019est en 1998 que ces trois nations ont adh\u00e9r\u00e9 au Statut de Rome, \u00e9l\u00e9ment constitutif de la CPI. La ratification subs\u00e9quente, emportant la d\u00e9l\u00e9gation des pouvoirs juridictionnels \u00e0 la CPI, est intervenue au Mali en l\u2019an 2000, sous l’\u00e9gide du pr\u00e9sident Alpha Oumar Konar\u00e9 ; au Burkina Faso en 2004, sous la pr\u00e9sidence de Blaise Compaor\u00e9 ; et au Niger en 2002, sous la pr\u00e9sidence de Mamadou Tandja.<\/p>\n\n\n\n

On ne peut que saluer la judicieuse initiative commune des gouvernements de Niamey, de Ouagadougou et de Bamako visant \u00e0 priver le camp de l\u2019Occident collectif, agissant dans la r\u00e9gion du Sahel avant tout dans ses propres int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques et financiers, de ce levier de pression et de r\u00e9pression vis-\u00e0-vis des pays africains.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, le projet discut\u00e9 lors de la r\u00e9union des ministres de la Justice de l\u2019AES qui s\u2019est tenue \u00e0 Niamey, le 16 septembre dernier, de cr\u00e9ation d\u2019une juridiction r\u00e9gionale se mat\u00e9rialisant sous la forme d\u2019une Cour p\u00e9nale sah\u00e9lienne des droits de l\u2019homme (CPS-DH), constitue une avanc\u00e9e significative. Cette cour se verrait non seulement restituer les comp\u00e9tences ant\u00e9rieurement d\u00e9l\u00e9gu\u00e9es \u00e0 la CPI, mais \u00e9galement conf\u00e9rer un large \u00e9ventail de pouvoirs en mati\u00e8re de crimes internationaux, de terrorisme et de criminalit\u00e9 organis\u00e9e, consolidant ainsi la souverainet\u00e9 des nations composant la Conf\u00e9d\u00e9ration du Sahel.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La politique des doubles standards de la CPI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Cour P\u00e9nale Internationale (CPI) s\u2019av\u00e8re \u00eatre, en r\u00e9alit\u00e9, un instrument coercitif, destin\u00e9 \u00e0 intimider et r\u00e9primer les figures politiques majeures des nations non occidentales qui osent d\u00e9fier la primaut\u00e9 europ\u00e9enne et, par procuration, la volont\u00e9 de Washington.<\/p>\n\n\n\n

L’impartialit\u00e9 et l’ind\u00e9pendance de la CPI vis-\u00e0-vis des centres d\u00e9cisionnels des capitales occidentales ne constituent qu’une chim\u00e8re. L’inventaire des complaisances flagrantes de cette instance envers les auteurs de crimes d’agression, de crimes de guerre et de massacres \u00e0 grande \u00e9chelle des populations civiles \u2013 avec les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique et le Royaume-Uni en t\u00eate de liste \u2013 est trop long pour une \u00e9num\u00e9ration exhaustive. L’article 5 du Statut de Rome, le texte fondateur de la CPI, d\u00e9finit pr\u00e9cis\u00e9ment ces crimes, mais leur application reste plus que s\u00e9lective.<\/p>\n\n\n\n

Cela \u00e9tant, si d’\u00e9ventuelles amn\u00e9sies affectent les \u00ab procureurs \u00bb et les \u00ab juges \u00bb de la CPI, il convient de rappeler \u00e0 ces \u00e9minents adeptes du droit s\u00e9lectif les crimes d’agression, les crimes de guerre et les massacres de populations civiles perp\u00e9tr\u00e9s par les puissances occidentales en Irak de 1990 \u00e0 2022, en Serbie en 1999 (Op\u00e9ration Allied Force<\/em>), en Libye en 2011 (R\u00e9solution 1973 du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies d\u00e9tourn\u00e9e et viol\u00e9e<\/em>), en Afghanistan de 2014 \u00e0 2022 et en Syrie de 2014 \u00e0 2022, sans parler des agissements ill\u00e9gaux de la Cour \u00e0 l’\u00e9gard de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie.<\/p>\n\n\n\n

A titre d\u2019exemple, l\u2019agression directe de la Syrie \u00e0 partir de 2014 par la coalition occidentale, en l\u2019absence d\u2019une r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU \u00e0 cet effet, constituait un crime d\u2019agression, au sens des points \u00ab a \u00bb, \u00ab b \u00bb, \u00ab c \u00bb et \u00ab d \u00bb du paragraphe \u00ab 2 \u00bb de l\u2019article 8 bis du Statut de Rome, qui constitue la base juridique de la CPI. Cela va de soi, les auteurs de ce crime – les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni et le Canada – n\u2019aient jamais fait l\u2019objet de poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Nul besoin de rappeler \u00e9galement que les \u00ab sponsors \u00bb de la CPI et d’un grand nombre d’ONG lui fournissant des t\u00e9moins \u00e0 charge sont les m\u00eames, \u00e0 savoir les gouvernements europ\u00e9ens. Le conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats qui rendrait les t\u00e9moignages de ces t\u00e9moins irrecevables devant tout tribunal digne de ce nom, ne semble pas perturber outre mesure les procureurs et les juges de ladite Cour.<\/p>\n\n\n\n

La ligne conductrice de l\u2019activit\u00e9 de la Cour P\u00e9nale Internationale s\u2019est av\u00e9r\u00e9e toujours \u00eatre fond\u00e9e sur le bon vieux principe romain : \u00ab Quod licet Iovi, non licet bovi \u00bb – Ce qui est permis \u00e0 Jupiter ne l’est pas aux vaches.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019investissement et le retour sur investissement de la CPI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trop souvent, l’attention port\u00e9e \u00e0 la Cour P\u00e9nale Internationale (CPI) se concentre sur la couverture m\u00e9diatique de ses affaires et laisse sans l\u2019attention qu\u2019il m\u00e9rite le ratio de l\u2019investissement financier et de l\u2019efficacit\u00e9 de cette institution, qui est aussi int\u00e9ressant qu\u2019instructif.<\/p>\n\n\n\n

Quels sont les frais de fonctionnement de cet organisme ? Ils sont tout simplement gigantesques.<\/p>\n\n\n\n

En se basant sur les documents internes de la CPI traitant de sa comptabilit\u00e9, nous pouvons constater que son budget pour la seule ann\u00e9e 2025 est de 195 481 500\u20ac (R\u00e9solution ICC-ASP\/23\/Res.6, Partie I, \u00a7A<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Ne serait-ce que pour la p\u00e9riode 2015-2025, le budget de l\u2019appareil bureaucratique au service des puissances occidentales qu\u2019est la CPI a \u00e9t\u00e9 de 1 718 529 800\u20ac (!). Soit, en dix ans, ce dernier a non seulement \u00e9t\u00e9 sup\u00e9rieur \u00e0 1,7 milliard d\u2019euros, mais est \u00e9galement en constante augmentation. Depuis sa cr\u00e9ation en 2002, la CPI a invariablement vu son budget cro\u00eetre d’au moins plusieurs millions d’euros par an. Si en 2004, il \u00e9tait de 53 071 846\u20ac, en 2014, il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 de 121 656 200\u20ac. Et en 2024 \u2013 de 187 084 300\u20ac (R\u00e9solution ICC-ASP\/22\/Res.4, \u00a7A<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir scrut\u00e9 le budget de la Cour P\u00e9nale Internationale (CPI), il convient d’\u00e9valuer le \u00ab rendement \u00bb de cet \u00ab investissement \u00bb d\u00e9mesur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Le constat est tr\u00e8s simple et sans \u00e9quivoque : par rapport au budget colossal englouti par cet organisme, il est tout simplement quasi inexistant.<\/p>\n\n\n\n

En 23 ans d\u2019existence et apr\u00e8s avoir d\u00e9pens\u00e9 plusieurs milliards d\u2019euros, le procureur de la CPI n\u2019a pr\u00e9sent\u00e9 que 33 affaires mettant en cause 49 d\u00e9fendeurs, dont, dans un grand nombre de cas, il ne s\u2019agit que d\u2019affaires fabriqu\u00e9es, des montages t\u00e9l\u00e9guid\u00e9s par les principaux bailleurs de fonds occidentaux de l’organisme, servant leurs int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques \u00e9troits. Ces affaires s’av\u00e8rent souvent non seulement ill\u00e9gitimes, mais \u00e9galement ill\u00e9gales au regard du droit international en vigueur, ciblant des ressortissants d’\u00c9tats non signataires du Statut de Rome, en violation du principe de territorialit\u00e9 et de la Convention de Vienne de 1969 sur le droit des trait\u00e9s, dont l’article 34 indique sans \u00e9quivoque la mani\u00e8re dont un Etat est li\u00e9 : \u00ab Un trait\u00e9 ne cr\u00e9e ni obligation ni droit pour un \u00c9tat tiers sans son consentement<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’instar des entit\u00e9s de propagande et de d\u00e9sinformation agissant pour le compte des commanditaires institutionnels occidentaux, telles que l\u2019ONG \u00ab Reporters sans fronti\u00e8res \u00bb, qui engloutissent annuellement des sommes consid\u00e9rables dans leur fonctionnement avec une efficacit\u00e9 et un rendement r\u00e9el d\u00e9risoires au-del\u00e0 des orchestrations m\u00e9diatiques dans l\u2019espace de propagande occidentale, la Cour P\u00e9nale Internationale adopte un modus operandi similaire : une consommation d\u00e9mesur\u00e9e pour une production rachitique. Le nombre d\u00e9risoire d’affaires port\u00e9es devant les juges de la CPI d\u00e9coule d’une r\u00e9alit\u00e9 simple et d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9e : la majorit\u00e9 des auteurs de crimes d’agression, de crimes de guerre et de massacres de populations civiles des derni\u00e8res d\u00e9cennies sont les d\u00e9cideurs politiques et les ex\u00e9cutants militaires des nations occidentales. Autrement dit, ils sont les \u00ab intouchables \u00bb de facto au regard de la loi, telle qu’elle est interpr\u00e9t\u00e9e par le personnel de la CPI, mettant en lumi\u00e8re un biais structurel et une s\u00e9lectivit\u00e9 dans la poursuite des crimes internationaux (cf. rapport de Human Rights Watch, 2023, sur la s\u00e9lectivit\u00e9 de la CPI dans ses enqu\u00eates<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

La revanche de la justice souveraine<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nulle nation \u00e9trang\u00e8re, nulle entit\u00e9 institutionnelle ext\u00e9rieure aux fronti\u00e8res sah\u00e9liennes ne saurait revendiquer un droit quelconque sur cette r\u00e9gion, principe cardinal de sa souverainet\u00e9. L\u2019\u00e8re des puissances occidentales, autrefois camp\u00e9es en suzeraines vis-\u00e0-vis d\u2019\u00c9tats africains r\u00e9duits au statut de vassaux, est r\u00e9volue et ne doit en aucun cas se reproduire.<\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, la d\u00e9cision prononc\u00e9e ce 22 septembre 2025 par les instances dirigeantes de l\u2019Alliance des \u00c9tats du Sahel concernant le retrait de la ratification du Statut de Rome, et donc de la Cour P\u00e9nale Internationale (CPI), repr\u00e9sente une d\u00e9marche du Mali, du Burkina Faso et du Niger qui s’ancre dans leur volont\u00e9 de r\u00e9affirmer une comp\u00e9tence judiciaire nationale pleine et enti\u00e8re, conform\u00e9ment aux principes de souverainet\u00e9 \u00e9nonc\u00e9s par la Charte des Nations Unies, notamment en son article 2, \u00a77, qui stipule la non-ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures des \u00c9tats. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Oleg Nesterenko<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

D\u00e9sinformation :<\/em><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le retrait de la Conf\u00e9d\u00e9ration du Sahel de la CPI La nouvelle est tomb\u00e9e : apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 en janvier 2025 la Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao) – l\u2019architecture supranationale instrumentalis\u00e9e par les puissances occidentales -, la Conf\u00e9d\u00e9ration dite \u00ab Alliance des \u00c9tats du Sahel \u00bb (AES), regroupant le Mali, le Burkina […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"class_list":["post-11271","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11271"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12161,"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11271\/revisions\/12161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/c-cie.eu\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}